《對(duì)古典樂(lè)壇擊一掌》閱讀材料

　　讀西方音樂(lè)史，看到的差不多全都是正史和“神話(huà)”般的傳奇。而諾曼卻告訴我們書(shū)上很難看到的臺(tái)前幕后的真相：“相比之下，帕瓦洛蒂一年進(jìn)帳1500萬(wàn)美元，多明戈1000萬(wàn)美元，帕爾曼500萬(wàn)美元，穆特則為250萬(wàn)美元……古典音樂(lè)一方面衰落到需要靠政府的補(bǔ)助來(lái)維持一絲氣息，一方面卻有替特定藝人帶來(lái)比不少運(yùn)動(dòng)轉(zhuǎn)播廣告收入還要高的酬勞。”作者痛心的寫(xiě)到：金錢(qián)，正在侵蝕音樂(lè)心靈并對(duì)古典音樂(lè)帶來(lái)致命的影響。

　　何曾不是呢?諾曼幽默地說(shuō)：B“喬治邁克打個(gè)噴嚏，古典音樂(lè)就染上了肺結(jié)核，邁克爾杰克遜因兒童性騷擾案被捕時(shí)，索尼古典立刻就被送進(jìn)了監(jiān)護(hù)病房。世界杯橄欖球賽的一場(chǎng)擲球爭(zhēng)議，弄得卡納娃無(wú)法上場(chǎng)獻(xiàn)藝……還有：多明戈為了洛杉磯奧運(yùn)會(huì)演唱會(huì)，毫無(wú)歉意地取消與柯文特花園早已簽定的普契尼《西部女郎》的演出：卡雷拉斯因?yàn)榉欠ㄋ魅〖笆帐苊繄?chǎng)十萬(wàn)美元的演出暗盤(pán)而遭受羅馬警方傳訊;帕瓦洛蒂在貧困的菲律賓開(kāi)演唱會(huì)，一張最高2500美元票價(jià)相當(dāng)于一般人五個(gè)月的薪水，歌唱家們依然拿得心安理得……”

　　每當(dāng)神圣的音樂(lè)響起時(shí)，普羅大眾對(duì)大師和音樂(lè)家充滿(mǎn)了虔誠(chéng)之心。A人們不會(huì)想到，美妙旋律的背后是節(jié)節(jié)抬高的價(jià)碼，金錢(qián)已經(jīng)開(kāi)始入侵音樂(lè)演出的品質(zhì)。那些空中飛人與經(jīng)紀(jì)人已經(jīng)習(xí)慣在疲憊的趕場(chǎng)中對(duì)付價(jià)格不菲的音樂(lè)會(huì)。我相信，愛(ài)樂(lè)大眾如果讀到這些內(nèi)容，對(duì)音樂(lè)的美感以及對(duì)大牌明星的虔誠(chéng)之心，一定會(huì)打一些折扣。

　　在電器工業(yè)，軍火工業(yè)主宰著古典音樂(lè)命運(yùn)的今天，音樂(lè)產(chǎn)業(yè)已成為娛樂(lè)業(yè)的附庸。諾曼譏諷地說(shuō)：4、“紐約第六大道或西雅圖的一紙和約，就可以讓全世界四分之一的古典音樂(lè)從此不見(jiàn)天日。音樂(lè)活動(dòng)的命運(yùn)在老板們手中鋼筆落下的那一刻，便注定了任人宰割的命運(yùn)。”可憐的古典音樂(lè)，過(guò)去純樸真誠(chéng)的欣賞環(huán)境和健康生態(tài)遭到了破壞，音樂(lè)品質(zhì)的淪喪已流失了大量有素質(zhì)的聽(tīng)眾，前景開(kāi)始黯淡。

　　也許有人會(huì)說(shuō)，諾曼萊布雷希特的說(shuō)法太偏激，危言聳聽(tīng)，或是庸人自擾。但筆者以為，盡管書(shū)中有些觀點(diǎn)值得商榷，有些說(shuō)法嚴(yán)厲了些，但無(wú)論從哪個(gè)角度看，《誰(shuí)殺了古典音樂(lè)》一書(shū)，讓你直面現(xiàn)實(shí)、思考未來(lái)，是本不能不看的書(shū)!

　　《對(duì)古典樂(lè)壇擊一掌》閱讀題目

　　1.“對(duì)古典樂(lè)壇擊一掌”的含義是

　　2. 諾曼打開(kāi)的潘多拉的盒子是

　　3.文中劃線(xiàn)的句子A的賓語(yǔ)是

　　4.仿寫(xiě)諾曼的譏諷，選擇一個(gè)角度表述你對(duì)你所了解的音樂(lè)現(xiàn)象的評(píng)價(jià)

　　5、文中畫(huà)線(xiàn)的句子B運(yùn)用了 修辭，其意義是

　　《對(duì)古典樂(lè)壇擊一掌》閱讀答案

　　1. 揭露古典音樂(lè)壇陰暗的一面

　　2. 讓你看到隱藏在串串音符之下的私欲

　　3. 主語(yǔ)：人們 謂語(yǔ)：想到 其余全為賓語(yǔ)

　　4. 略

　　5. 比喻 金錢(qián)正在侵蝕音樂(lè)心靈并對(duì)古典音樂(lè)帶來(lái)致命的影響

　　看了“對(duì)古典樂(lè)壇擊一掌閱讀答案”