《技術(shù)風險與知識博弈》閱讀材料

　　技術(shù)風險的問題與技術(shù)政策密切相關(guān)，而技術(shù)政策的最終形成是多方知識博弈的結(jié)果。傳統(tǒng)技術(shù)政策注重促進技術(shù)，而較少關(guān)注對技術(shù)后果的控制。對于現(xiàn)代科技的技術(shù)風險控制，是公共干預技術(shù)發(fā)展的主要領(lǐng)城之一。針對技術(shù)變遷對人的安全、健康、環(huán)境、工作和更新的社會模式的影響，相應的應對系統(tǒng)顯得遲鈍而滯后，以至于很少能提供真正對技術(shù)改革的機會。在這種情境中，工具理性壟斷著關(guān)于風險的解釋與判斷標準，專家們控制著社會的技術(shù)選擇，掌握著關(guān)于科技風險的社會判斷和政策制定，而作為外行的普通公眾則因為知情不充分而被剝奪了參與評論的機會。

　　(摘自《武漢科技大學學報》2011年第3期，作者張彥，有刪改)

　　《技術(shù)風險與知識博弈》閱讀題目

　　小題1:下列關(guān)于“技術(shù)風險”的表述，正確的一項是

　　A.技術(shù)風險是指困受技術(shù)埽限性和不成熟影響以及缺乏與安全技術(shù)配套的技術(shù)而產(chǎn)生的風險，科技本身的不確定性和副作用是其產(chǎn)生的根本原因。

　　B.技術(shù)風險包括技術(shù)本身的風險和技術(shù)使用者方面的風險，風險減少與否在某種程度上與科技工作者能對技術(shù)的不確定性的關(guān)注程度有必然的關(guān)系。

　　C.技術(shù)風險中人為的因素較技術(shù)本身的因索可能更多一些，人類的科學理性和盲目樂觀使得科技發(fā)展缺乏規(guī)范和預警.從而產(chǎn)生新的風險和危機。

　　D.技術(shù)風險的相關(guān)問題與多方知識博弈之后形成的技術(shù)政策密切相關(guān)，多方公共干預技術(shù)發(fā)展的一個主要領(lǐng)域就是對現(xiàn)代科技的技術(shù)風險控制。

　　小題2:下列對文章內(nèi)容的理解，不恰當?shù)囊豁検?/p>

　　A.在技術(shù)風險的兩方面原因中，技術(shù)使用者如果在使用技術(shù)時操作恰當，重視或會使用與之相配套的安全技術(shù)等，也能夠減少風險傷害。

　　B.利用科技手段控制、規(guī)避風險，在現(xiàn)代化初期產(chǎn)生過積極有效的作用，但隨著各種門類的專業(yè)系統(tǒng)程序的復雜化，可能導致更大的風險與不確定性。

　　C.控制和治理技術(shù)風險的同時，必須重視新的進一步擴展的風險的出現(xiàn)，因為技術(shù)風險有時候會落入風險循環(huán)和風險輻射的怪圈。

　　D.現(xiàn)代科技條件下，既要注重技術(shù)，也要注重對技術(shù)后果的控制，其應對系統(tǒng)甚至要超前考慮，提供真正對技術(shù)進行改革的機會。

　　小題3:從全文看，下列表述不符合作者觀點的一項是

　　A.從某些方面來說，技術(shù)風險中人為的原因可能比技術(shù)本身的原因要多。科學家如果能及早關(guān)注某些技術(shù)的不確定性，就有可能減少這些技術(shù)對人類的傷害。

　　B.現(xiàn)代社會技術(shù)風險是技術(shù)發(fā)展中的客觀產(chǎn)物，但通過運用技術(shù)方法建立災難的風險預警與控制機制，就可以規(guī)避風險、化解危險。

　　C.利用科技手段來定位并控制風險，就可對一切事情應付自如，這種認知，往往會帶來更大的風險與不確定性。

　　D.對技術(shù)風險的預警、控制和治理，體現(xiàn)了人類應對技術(shù)風險的智慧達到一個新高度，從而更多地提供真正對技術(shù)改革的機會。

　　《技術(shù)風險與知識博弈》閱讀答案

　　小題1:D

　　小題2:B

　　小題3:B

　　看了“技術(shù)風險與知識博弈閱讀答案”