《改編經(jīng)典慎用現(xiàn)代元素》閱讀材料

　?、塾腥苏J為，文學經(jīng)典也有歷史局限性，所以要 勇于突破經(jīng)典。這實際是一種似是而非的認識。固然，一切經(jīng)典，都有它的時代局限性。但作為一部完整的藝術作品，它的可貴之處正是它反映了它所處時代的特點，“具有局限性的經(jīng)典作品”正是那個時代的特征和產(chǎn)物。“局限性”也是后人得以憑借的認識那個時代的“歷史教科書”，加進所謂的“時代元素”，變得面目全非，還怎么作“ 歷史教科書”?《紅樓夢》中的寶玉和黛玉的愛情糾葛，只有那個時代才有，你把他們的愛情加進“時代元素”，那還是什么“寶黛愛情”?同樣，武松、潘金蓮、孫悟空、豬八戒乃至于孟姜女、花木蘭等典型形象，也都是不可隨意改的。這些文學典型形象，盡管有這樣那樣的問題，但他們都是那個時代特有的。這如同我們不能將維納斯女神的斷臂接上一段一樣。

　?、芪膶W經(jīng)典經(jīng)過漫長的歷史文化沉淀，形成了固有的思想藝術內(nèi)涵，人們對其有高度的共識和認同。它猶如文物，有不可更改的特質。文物只可“修復”而不可“改造”。同樣，文學經(jīng)典的傳承也應該如此。我們應該“原汁原味”地、原貌原形地傳承文學經(jīng)典，尊重其固有的“定型”。

　　⑤走筆至此，讓我想起20世紀60年代看過的《祥林嫂》《駱駝祥子》《林家鋪子》等一些根據(jù)文學名著改編的電影，看完小說再看電影，并不覺得二者有巨大差距，相反，二者起到了互補作用。那種嚴肅認真對待文學名著的態(tài)度，值得提倡和發(fā)揚。

　　(選自2015年12月5日《光明日報》)

　　《改編經(jīng)典慎用現(xiàn)代元素》閱讀題目

　　14.本文的主要觀點是什么?(3分)

　　15.結合第②段文字，說說加點詞語的表達效果。(3分)

　　一些人在講座中，在出版物中，特別是在一些影視作品中，任意給經(jīng)典文學作品加入所謂的“時代元素”，并美其名曰為“創(chuàng)新”，導致“結構經(jīng)典”“大話經(jīng)典”“演繹經(jīng)典”“發(fā)展經(jīng)典”“突破經(jīng)典”等種種曲解、歪曲文學經(jīng)典的怪狀不一而足。

　　16.根據(jù)提示，結合文意簡述第③段的論證思路。(4分)

　　首先擺出“要勇于突破文學經(jīng)典的歷史局限性”的錯誤觀點，并加以否定;

　　然后

　　最后

　　17.第⑤段能否刪去，為什么?(4分)

　　《改編經(jīng)典慎用現(xiàn)代元素》閱讀答案

　　14、我們傳承文學作品時，應該尊重其原有的形式、內(nèi)容、風格等。(或改編經(jīng)典慎用“現(xiàn)代元素”)3分

　　15、寫出了當下一些人對待經(jīng)典的隨心所欲的輕浮態(tài)度，是對隨心所欲地曲解、歪曲經(jīng)典行為的批判，2分。提醒人們改編經(jīng)典要謹慎， 1分。

　　16、然后論述了經(jīng)典作品的“歷史局限性”具有價值(或“闡述了具有局限性的經(jīng)典作品正是那個時代的特征和產(chǎn)物”)2分;最后運用舉例論證的方法(1分)，舉《紅樓夢》中的寶玉和黛玉的愛情糾葛和武松等經(jīng)典形象的例子(1分)論證了觀點。

　　17、不能。從結構和內(nèi)容兩個方面分析。

　　結構:總結全文，首尾呼應，點明文題。(1分)

　　內(nèi)容：這里“運用了正面的具有典型意義的例子”或“與上文形成對比論證”，(1分)

　　更加有力地強調了“我們傳承文學作品時，應該尊重其原有的形式、內(nèi)容、風格等”的觀點，(1分)同時呼吁人們嚴肅認真對待文學名著，(1分)如果刪除了則達不到這種效果。

　　看了“改編經(jīng)典慎用現(xiàn)代元素閱讀答案”