《大雨吞噬的生命至少該留下姓名》閱讀材料

　　沒有人知道，當(dāng)他們在雨中推著熄火的公司小轎車，不慎掉進黑漆漆的排水井時，曾有著怎樣的恐懼和絕望。沒有遺言，來不及掙扎，甚至沒人說得清他們留在世上最后的身影，他們就被死神拽走了。滂沱大雨，是唯一的背景音。

　　這兩個從河北南皮縣來北京打工兩年的青年，在漆黑的地下8米的淤泥里，最終跟這個城市融合在一起。而他們中的一個，還有兩個月，就要當(dāng)爸爸了。

　　原本向上的好日子終結(jié)在這黑暗的洞里。數(shù)日來，無數(shù)人引用雨果的話：下水道是一個城市的良心。那么，這兩個青年，無疑用生命為這個城市的良心買了昂貴的單。

　　可事后證明，他們的死，于這個城市似乎無足輕重。我們無從得知這兩個青年的姓名、生平、喜好，只能語焉不詳?shù)赜涗浭虑榈母乓?。一家媒體，甚至已為他們留出了逝者的版面，卻沒有內(nèi)容可填。

　　正如我們平日在新聞里見到的路人甲和路人乙，他們的死亡，僅僅只是個數(shù)字。

　　冰冷得正如這場雨。

　　還有澆透人心的另一場雨。官方的解釋是，事發(fā)井口附近排水管線的水流量遠(yuǎn)超過其承載能力，排水系統(tǒng)無法及時排泄，加之管線內(nèi)水壓過高，造成井蓋被水流頂起，發(fā)生移位。

　　簡單地說，這口井平日是“不吃人”的，這一次只是百年一遇大雨里的“特例”。他們的工作是“無瑕疵”的。這是相關(guān)部門的邏輯。

　　或許，事情原本還能有別的路徑。暴雨之前，氣象部門既已發(fā)出預(yù)警，市政部門如果能提前完善對城市窨井的管理，比如在一些可能存在危險的窨井旁設(shè)置警示標(biāo)志，比如派人現(xiàn)場全天候看守等，也許那個墜入窨井的青年，就能在兩個月后親吻初生孩子的小臉。

　　終歸，擺在眼前的事實是，洶涌的暗道帶走兩個青年20多年人生所有的鮮活和美好。更令我們心痛的是，兩個青年死亡6天了，沒有人出來公開道歉，甚至沒有人表示“遺憾”。

　　冰冷得甚于這場雨。

　　這不由得讓人想起另一個“非正常死亡”的女孩。2008年春運中，17歲的少女李紅霞被踩踏而死。事后，在廣東全省抗災(zāi)救災(zāi)表彰會上，中共中央政治局委員、廣東書記汪洋，特意提到了李紅霞。他說：“此時此刻，我們尤其不能忘記，在廣州火車站倒下的那個年輕鮮活的生命，對這個沉重的代價我們至今仍感到深深的歉疚和自責(zé)!大家記住這件事，這個人!”

　　沒錯，記住死者的名字，就是一座城市對他們最好的紀(jì)念。

　　他們無法不讓我們想到自己。張嘴的井蓋隨機吃人，這樣的悲劇可能降落在我們?nèi)魏我粋€人中間。我們追問真相，是想觸碰到死亡背后的一些制度之痛。從某種意義上說，這看起來的小概率事件，不是小概率事件。

　　暴雨過后，相關(guān)部門在反省。專家們熱火朝天地討論著怎樣修補脆弱的排水系統(tǒng);地下管網(wǎng)的坡度設(shè)計應(yīng)該是千分之六，還是千分之四;怎樣花好這幾十個億。

　　大家忙著算經(jīng)濟賬，大談城市規(guī)劃的邏輯，卻忽視了城市人文價值的守衛(wèi)，在反思中，幾乎無人向這兩名逝者表示哀悼。

　　據(jù)稱，“迎戰(zhàn)暴雨”已成北京干部培訓(xùn)模擬課程。這第一堂課，就該講這次的“雨中墜井”案例，該把死者的名字牢牢記住。

　　反思，應(yīng)從記住死者的名字開始。如果可能，我甚至希望，在那個吃人的井蓋處，刻上他們的名字，警示這座城。

　　唯一令人感到些許欣慰的是，救援隊戴著防毒面罩，兩批次奔赴污水坑，尋找這兩個年輕人的尸體，一輛車頭掛著挽紗的白色面包車停放在旁邊。

　　那抹黑，雖沉重，卻給冰冷大雨后的這座城市增添了一抹淡淡的暖色。

　　(《中國青年報》2011年06月29日09版)

　　《大雨吞噬的生命至少該留下姓名》閱讀題目

　　小題1:請指出畫線語句“冰冷得正如這場雨”所使用的修辭手法，并具體說明其在文中的表達(dá)效果。(4分)

　　小題2:文中提到的“另一個‘非正常死亡’的女孩”的事件有什么作用?(5分)

　　小題3:網(wǎng)絡(luò)在轉(zhuǎn)載這篇文章的時候，把本文標(biāo)題簡化為“大雨吞噬的生命”。請結(jié)合文本內(nèi)容思考，這樣的“簡化”是否合理?(6分)

　　《大雨吞噬的生命至少該留下姓名》閱讀答案

　　小題1:作者運用比喻手法，(1分)意在表明人們無暇詳細(xì)了解兩個平凡青年的姓名、生平、喜好，以及他們的死所包含的意義。(2分)他們的死只是個數(shù)字而已，于這個城市似乎無足輕重。“冰冷”表現(xiàn)出人們對這兩個青年之死的冷漠。(1分)

　　小題1:這個事件與兩個青年的死都屬于“非正常死亡”的事件，但相關(guān)部門所表現(xiàn)出的態(tài)度卻截然不同。(2分)發(fā)生在廣東春運中“非正常死亡”的女孩的事件屬于時評中“聯(lián)”的部分，把廣東官員處理事件的態(tài)度與北京相關(guān)部門對事件的處理態(tài)度進行對比。表現(xiàn)出作者對廣東官員處理事件態(tài)度的肯定，同時也表達(dá)了作者對北京相關(guān)部門的批評態(tài)度。(3分)

　　小題1:這樣的“簡化”不合理。(1分)本文中的兩個來北京打工的青年的死，雖不轟轟烈烈，但出于對生命的尊重，人們應(yīng)該為他們的死表現(xiàn)出痛心;因城市脆弱的基礎(chǔ)設(shè)施而付出生命代價的他們，也應(yīng)該得到政府相關(guān)部門表示的歉意及深刻悼念。要使人們對生活的城市有熱愛感，有歸屬感，就要對生活在這個城市中的每一個人一視同仁，尤其是為了城市的發(fā)展付出辛勤汗水乃至生命的人。(3分)標(biāo)題“大雨吞噬的生命至少該留下姓名”更好地凸顯了這一新聞評論的主題和內(nèi)容，從閱讀效果來講，這一標(biāo)題更容易使人警醒和深思。(2分)

　　看了“大雨吞噬的生命至少該留下姓名閱讀答案”