《網(wǎng)絡(luò)文學(xué)什么才是人們該關(guān)注的》閱讀材料

　　第二個(gè)字謂之為“體”。具體地說就是各家都在力圖為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)定性，試圖回答網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的本體是什么?概括起來大體上亦不外乎如下四說：一曰傳統(tǒng)文學(xué)之類型說，即網(wǎng)絡(luò)文學(xué)無非就是傳統(tǒng)文學(xué)中的類型文學(xué)，且多為玄幻、武俠、言情和戲說歷史等四類;二曰非文學(xué)說，即網(wǎng)絡(luò)文學(xué)多蕪雜，壓根兒還談不上是文學(xué);三曰互滲說，即網(wǎng)絡(luò)文學(xué)與傳統(tǒng)文學(xué)并非完全對立而是相互滲透;四曰另起爐灶說，即傳統(tǒng)文學(xué)的那套話語已無力詮釋網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，因而需要新建另一套話語體系方能言說。

　　這一“量”一“體”，前者說的都是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)現(xiàn)階段最外觀的一些特點(diǎn)，說實(shí)話，這些特點(diǎn)與文學(xué)本身基本上沒什么關(guān)系.業(yè)內(nèi)人士都知道，文學(xué)產(chǎn)量的多少與質(zhì)的優(yōu)劣從來就沒有必然的對應(yīng)關(guān)系，也就是說這些個(gè)量與文學(xué)自身的價(jià)值本身是毫無關(guān)系的。而所謂“體”盡管試圖是在評析網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的文學(xué)特色，但這樣的評析也著實(shí)皮毛了些。比如說它是類型文學(xué)這不算錯(cuò)，但類型文學(xué)本身同樣也有優(yōu)劣之別。比如說網(wǎng)絡(luò)文學(xué)與傳統(tǒng)文學(xué)并非完全對立而是相互滲透，這話也幾乎等于沒說，只要是文學(xué)，又有哪一種能夠與文學(xué)傳統(tǒng)截然不同呢?再比如說網(wǎng)絡(luò)文學(xué)需要另一套話語體系方能言說，那到底又是一套什么樣的話語體系呢?究竟是文學(xué)的還是其他的則一概語焉不詳。至于認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)壓根兒還算不上文學(xué)則是從根本其拒之于文學(xué)之門外，這樣固然簡單，但恐怕也會(huì)因其簡單而不成為一個(gè)辦法。由此看來，我們似乎可以得出這樣一個(gè)判斷：一方面，所謂網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的寫作在互聯(lián)網(wǎng)上鬧騰得風(fēng)生水起、熱鬧得很;另一方面，人們對它的關(guān)注與評價(jià)則基本上還都是停留在最外圍、最皮毛的層面。如果我們對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的關(guān)注持續(xù)停留在這樣的外部與淺層，那不是一種無能的表現(xiàn)就是學(xué)風(fēng)的浮躁。

　　那么網(wǎng)絡(luò)文學(xué)中什么才是人們真正該關(guān)注的?答案只能是回到文學(xué)自身，回到文學(xué)寫作的內(nèi)部，就作品說作品，就寫作說寫作。離開了對作品的閱讀，對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的任何關(guān)注與評說都是蒼白的、虛無的和想當(dāng)然的。其實(shí)，對文學(xué)的任何關(guān)注，無論是傳統(tǒng)還是網(wǎng)絡(luò)，不讀作品就沒有發(fā)言權(quán)。

　　(節(jié)選自2014年7月12日《文匯報(bào)》，有刪改)

　　《網(wǎng)絡(luò)文學(xué)什么才是人們該關(guān)注的》閱讀題目

　　12.下列有關(guān)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的論述中，屬于本文所論“人們該關(guān)注的”的一項(xiàng)是

　　A.網(wǎng)絡(luò)文學(xué)自身的價(jià)值、特色、寫作規(guī)律根植于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品閱讀的關(guān)注和評說。

　　B.中國目前網(wǎng)絡(luò)文學(xué)簽約作者數(shù)量超過百萬，每年上傳作品的數(shù)量也接近一百萬部。

　　C.網(wǎng)絡(luò)文學(xué)單個(gè)作品的體量動(dòng)輒三四部、五六部，有的甚至能夠獲得數(shù)以百千萬的點(diǎn)擊量。

　　D.網(wǎng)絡(luò)文學(xué)就是傳統(tǒng)文學(xué)中的類型文學(xué)，多為玄幻、武俠、言情和戲說歷史等四類。

　　13.下列理解，不符合原文意思的一項(xiàng)是

　　A.網(wǎng)絡(luò)文學(xué)海量的數(shù)字無非只是在提供一個(gè)客觀的現(xiàn)實(shí)，它并沒有觸及其價(jià)值判斷和文學(xué)分析。

　　B.將“量”作為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)巨大成就的重要標(biāo)志，暴露出了論者對文學(xué)的無知和顯性指標(biāo)的崇拜。

　　C.“另起爐灶說”認(rèn)為傳統(tǒng)文學(xué)話語體系是無力的，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)應(yīng)該新建另一套有力的話語體系。

　　D.既不能將網(wǎng)絡(luò)文學(xué)簡單地歸入傳統(tǒng)文學(xué)中的類型文學(xué)，也不能將其簡單化地拒之于文學(xué)之外。

　　14.請簡要談?wù)勀銓W(wǎng)絡(luò)文學(xué)的認(rèn)識(shí)。(4分)

　　《網(wǎng)絡(luò)文學(xué)什么才是人們該關(guān)注的》閱讀答案

　　12.A(BCD)三項(xiàng)觸及的都是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的外觀和皮毛，沒有深入到網(wǎng)絡(luò)文學(xué)寫作的內(nèi)部。文本中有“答案只能是回到文學(xué)自身，回到文學(xué)寫作的內(nèi)部，就作品說作品，就寫作說寫作”信息提示。

　　13.C(斷章取義，文本中“傳統(tǒng)文學(xué)的那套話語已無力詮釋網(wǎng)絡(luò)文學(xué)”一句是說傳統(tǒng)文學(xué)話語體系“詮釋網(wǎng)絡(luò)文學(xué)”是無力的，而不是說傳統(tǒng)文學(xué)話語體系本身是無力的。)

　　14.此題為開放性題型，言之在理即可。

　　看了“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)什么才是人們該關(guān)注的閱讀答案”