《當心筑夢變毀夢》閱讀材料

　　對農村單獨招生的“筑夢計劃”是想從考試的結果來糾正考試的不公平，這種不公平會破壞起點的公平，也會破壞考試過程的公平。有時候，公平再前進一步，量變就轉化為質變，本來追求公平的考試制度，在權力和政策的干預下，卻導致了對非農村大學生極端不公平的結果。從另一個方面來說，照顧農村大學生，在客觀上也是對他們的一種歧視。

　　有人會說，美國也有對黑人等少數(shù)族裔的照顧政策，但這種政策，是建立在維護生源的多樣性和平權政策的前提下，且受到法律的保障，并沒有因此破壞機會平等和考試平等。那些有權人不敢濫用自己的權力讓自己的孩子享受分數(shù)的照顧，那些有錢人也不敢行賄讓自己的孩子享受分數(shù)的照顧。有權人和有錢人在招生的問題上沒有法外特權，美國的制度機制、法制機制、考試機制、招生機制在各個層面都把權力和金錢關進了制度的籠子里。

　　由于中國建設法治的道路還很漫長，在考試制度比較健全，在招生制度不健全的情況下，對農村考生進行照顧的結果，就是真正農村大學生有可能沒有進入北大清華，有權有錢的人可能進入了北大清華。無論是有權人還是有錢人，他們都會通過看不見的招數(shù)，通過暗箱操作，把自己的孩子變成農村大學生，進而通過農村大學生進入北大清華。正所謂，上有政策，下有對策，有權之人有錢之人都會對上面的政策進行肢解，使之符合有利于自己的政策。招收農村大學生的計劃變相成為招收有權和有錢人的大學生計劃，導致新一輪的招生腐敗。

　　考試會影響人的一生，但并不能因此改變一生。改變一生的，還需要其他的各種主客觀條件，還需要抓住機遇。如果認為考上北大清華之后就前途無憂，那是懶漢的想法，也是不切實際的想法。如果認為北大清華就一定會出人才，其他的非北大清華的學生就不會成人才，那就是變相的準血統(tǒng)論在作怪。

　　(選自《瞭望東方周刊》2015年5月3日，有刪改)

　　《當心筑夢變毀夢》閱讀題目

　　(1)結合文章內容，下列選項中對“筑夢計劃”的有關表述正確的一項是()

　　A.由教育部直屬高校和其他自主招生試點高校承擔的“筑夢計劃”主要招收邊遠、貧困、民族等地區(qū)縣(含縣級市)以下高中勤奮好學、成績優(yōu)良的農村學生。

　　B.獲得2015年面向農村單獨招生的“筑夢計劃”入選資格的考生，在高考錄取時最高可獲降至當?shù)匾槐揪€錄取的優(yōu)惠政策，入選考生在一定條件下最高可降65分。

　　C.清華大學啟動“自強計劃”后，中國政法大學、西南大學、蘭州大學相繼制定了針對農村考生的“高校專項計劃”，而在本省的高校(如江蘇的第一師范，江西的東華理工、浙江的溫州大學)則制定了地方專項計劃。

　　D.“筑夢計劃”目的是糾正考試的不公平，但相反這計劃的提出會破壞起點的公平，也會破壞考試過程的公平。

　　(2)下列對于原文內容的表述，正確的一項是()

　　A.“筑夢計劃”是一個好想法，但好想法得有好辦法，沒有好辦法的好想法在實踐中就會變成壞想法，同時也缺乏實踐的可能性和現(xiàn)實性。

　　B.作者并不歧視農村學生，而是認為對農村考生進行照顧就可能讓真正農村大學生有可能沒有進入高校，有權有錢的人通過暗箱操作把自己的孩子變成農村大學生進而通過農村大學生進入高校。

　　C.未來中國的有權人將不敢濫用自己的權力讓自己的孩子享受分數(shù)的照顧，也不敢行賄讓自己的孩子享受分數(shù)的照顧，在招生的問題上他們沒有法外特權。

　　D.招收農村大學生的計劃將導致新一輪的招生腐敗的原因是中國考試制度比較健全，招生制度不是很健全。

　　(3)根據(jù)原文內容，下列理解與分析不正確的一項是()

　　A.從“量變”“質變”的關系來看，追求公平的考試制度在權力和政策的干預下，卻導致了對非農村大學生極端不公平的結果。

　　B.照顧農村大學生，在客觀上也是對他們的一種歧視，表明農村大學生因為考試無能才需要被照顧。因此筆者認為對于考生來說，這種體現(xiàn)機會平等的機制就是考試。

　　C.考試會影響人的一生，但并不能因此改變一生。改變一生的，還需要其他的各種主客觀條件，還需要抓住機遇。對于農村學生，“筑夢”就是個機遇。

　　D.我們不能認為北大清華就一定會出人才，其他的非北大清華的學生就不會成人才。入取高校后學生不應有懶惰思想，要知道考上北大清華并不意味前途無憂。

　　《當心筑夢變毀夢》閱讀答案

　　(1)B

　　(2)B

　　(3)B

　　看了“當心筑夢變毀夢閱讀答案”