《名牌陷檢測恐慌引幾問》原文

　　本報(bào)今天消息 記者汪令來、許悅報(bào)道：為什么一個(gè)地方的合格產(chǎn)品，卻在另一個(gè)地方被檢出“不合格”?最近，針對涼果、奶粉、月餅、飲料、方便面等的各種市場檢測，正讓企業(yè)不知所措。一些知名企業(yè)自稱“坐在火山中上”，不知負(fù)面點(diǎn)名何時(shí)會(huì)降臨。

　　淮南之橘、淮北為枳?

　　上周，樂百氏、娃哈哈、農(nóng)夫山泉等知名飲料，被天津市工商局抽檢為不合格。但這些企業(yè)都表示異議，強(qiáng)烈要求復(fù)檢。

　　9月中，廣州蓮香樓月餅?zāi)撑尾ぬ}餡料，被北京衛(wèi)生局檢出“含有違禁成份苯甲酸”。而兩天后，同樣屬權(quán)威的廣東省、廣州市兩級質(zhì)監(jiān)部門均表示，經(jīng)過抽檢，蓮香樓餡料中沒有發(fā)現(xiàn)苯甲酸。

　　9月上旬，著名品牌雅士利先是被國家工商總局公布某批次中老年奶粉中的鐵和維生素B1的實(shí)測含量與商品標(biāo)簽不符;但同樣是國家工商總局，緊接著又出面解釋稱，實(shí)測值雖與標(biāo)簽不符，但仍在國家標(biāo)準(zhǔn)范圍之內(nèi)，并非質(zhì)量問題。

　　而此前數(shù)月，廣東涼果在北京頻遭封殺，添加劑的爭議愈烈。雖然這些產(chǎn)品都由權(quán)威部門檢測，但每每有截然不同的結(jié)果和解釋。而就在這“冰火兩重天”之間，“企業(yè)的品牌和市場已遭受了無法估量的損失。”廣州某大型食品企業(yè)負(fù)責(zé)人憂心忡忡地表示。

　　檢測結(jié)果發(fā)布應(yīng)否完善?

　　“我們成天像坐在火山口上!”廣東某大型飲料企業(yè)市場部的程小姐，在其博客中如是說。她透露，一旦有同行的大品牌被點(diǎn)名，大家就會(huì)草木皆兵。她直言，時(shí)下一些知名企業(yè)，在所謂“問題產(chǎn)品”處理上，遭遇了“不公正待遇”。

　　首先檢測程序是否公正。按規(guī)定，政府部門抽檢發(fā)現(xiàn)的不合格商品，必須知會(huì)生產(chǎn)企業(yè)，待15天的異議期過后，不合格的商品才能予以曝光。但事實(shí)上，包括蓮香樓、農(nóng)夫山泉等企業(yè)均表示，到曝光時(shí)也沒收到天津或北京方面的“任何通知”。

　　其次執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)是否統(tǒng)一。在此地為合格產(chǎn)品，怎么到彼地卻成了“問題產(chǎn)品”?各地區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行尺度是否一致?某些異地抽檢的“不合格”是否存在質(zhì)量以外的原因?……這對知名企業(yè)的殺傷力尤其大，因?yàn)槊飘a(chǎn)品的銷售范圍廣，“出問題的幾率大得多”。

　　最后是媒體報(bào)道是否公正。比如有的產(chǎn)品本身是被假冒的，媒體不經(jīng)證實(shí)就匆忙報(bào)道;有的產(chǎn)品被點(diǎn)名的原因各不相同：有的是質(zhì)量，有的是包裝，有的甚至只是標(biāo)示不合格，但在報(bào)道中統(tǒng)統(tǒng)被貫以“問題”二字。更要命的是，在同時(shí)公布的一大批產(chǎn)品中，越是名牌產(chǎn)品越是容易被挑出來重點(diǎn)報(bào)道。最后的結(jié)果是，那些不知名產(chǎn)品的問題可能更大、更多，但卻因名字不為人知，反而躲過了公眾懲罰。

　　“問題產(chǎn)品”亟須科學(xué)對待

　　現(xiàn)在，浙江、北京等地，是國內(nèi)“問題產(chǎn)品”曝光集中區(qū)域。對此，廣東省質(zhì)監(jiān)局副局長任小鐵認(rèn)為，北京每周公布那么多不合格產(chǎn)品一點(diǎn)也不奇怪，廣東質(zhì)監(jiān)部門上半年抽查了全省4萬多批次產(chǎn)品，不合格達(dá)6128批次，如果都公布，勢必引起市民恐慌。但事實(shí)上，有些問題并不是非得曝光不可，比如標(biāo)簽不合格等等。立足于目前的生產(chǎn)現(xiàn)狀，廣東質(zhì)監(jiān)部門目前是有選擇性地公布質(zhì)量特別差、容易造成危害的產(chǎn)品，是以整改為主，而非一味打擊。

　　《名牌陷檢測恐慌引幾問》習(xí)題

　　17.對這篇新聞的理解和分析，不正確的兩項(xiàng)是( )( )(4分)

　　A.最近，媒體對一些產(chǎn)品的市場檢測報(bào)道給一些暫未被點(diǎn)名的名牌企業(yè)帶來了巨大的壓力。

　　B.正如“淮南之橘，淮北為枳”的道理一樣，名牌產(chǎn)品在異地被檢出“不合格”是很正常的。

　　C.對企業(yè)不實(shí)的負(fù)面報(bào)道容易對企業(yè)的品牌和市場造成無法估量的損失，名牌企業(yè)尤其如此。

　　D.媒體對不合格產(chǎn)品的報(bào)道應(yīng)將重點(diǎn)放在不知名產(chǎn)品上，因?yàn)椴恢a(chǎn)品的問題可能更多。

　　E.對不合格產(chǎn)品產(chǎn)并非都需要予以報(bào)道，就算對曝光產(chǎn)品采取以整改為主的措施也未嘗不可。

　　18.名牌陷檢測恐慌的現(xiàn)象，引發(fā)了記者 的“幾問”，從這“幾問”中可以看出記者對這一問題持怎樣的態(tài)度?請分條概括。(4分)

　　19.新聞是對新近發(fā)生的具有社會(huì)意義的事實(shí)的及時(shí)報(bào)道，及時(shí)準(zhǔn)確、客觀公正正是新聞的主要特征。這則新聞發(fā)表以后，有讀者認(rèn)為記者編輯明顯在這這些企業(yè)喊冤，報(bào)道不夠客觀公正。但也有讀者認(rèn)為，這篇新聞不僅及時(shí)準(zhǔn)確地報(bào)道了事件，而且通過“幾問”表明了立場，起到了很好的輿論導(dǎo)向作用。對此，你的看法是怎樣的呢?(4分)

　　《名牌陷檢測恐慌引幾問》參考答案：

　　17.BD B項(xiàng)中所說的“淮南之橘，淮北為枳”在新聞中是被質(zhì)疑的，名牌產(chǎn)品在異地被檢出“不合格”不正常。新聞中并沒有“對不合格產(chǎn)品的報(bào)道應(yīng)將重點(diǎn)放在不知名產(chǎn)品上”這樣的表述，所以D項(xiàng)錯(cuò)誤。(本題考查篩選并整合新聞的信息)

　　18.作者的態(tài)度：(1)質(zhì)檢執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)統(tǒng)一;(2)檢測程序應(yīng)平等公正;(3)檢測結(jié)果發(fā)布應(yīng)更加完善;(4)媒體報(bào)道應(yīng)客觀公正;(5)對“問題產(chǎn)品”須科學(xué)對待，不應(yīng)一味打擊。(本題考查篩選并整合新聞的信息)(答對四點(diǎn)給予滿分4分)

　　19.答案可以開放，只要聯(lián)系新聞的材料內(nèi)容，有理有據(jù)，能自圓其說即可?？梢詮乃膫€(gè)方面考慮評分;(1)有沒有探究味道;(2)是否言之有理;(3)會(huì)不會(huì)分析;(4)語言是否通順。(本題考查評價(jià)新聞的社會(huì)功用)