2017高考復習文言文常見固定結(jié)構(gòu)15例(2)
八、“得無……乎”
“得無……乎”是一種表示疑問的固定格式,在一般情況下,譯為“能不……嗎”或“能沒有……嗎”。如:
1.覽物之情,得無異乎?(《岳陽樓記》)——觀賞自然景物而觸發(fā)的感情,能不有所不同嗎? 然而,當“得無……乎”用于表示猜想性、推測性的疑問時,“得無”則為“該不會(是)”的意思,“得無……乎”可用現(xiàn)代漢語的“該不會(莫非、只怕、恐怕)(是)……吧”對譯。
2.日食飲得無衰乎?(《觸龍說趙太后》)——您每天的飲食該不會減少吧?
3.今民生長于齊不盜,如楚則盜,得無楚之水土使民善盜乎?(《晏子使楚》)——老百姓生長在齊國不偷東西,一到了楚國就偷東西,該不會是(莫非是)楚國的水土使老百姓善于偷東西吧?
4.高帝曰:“得無難乎?”(《史記•劉敬叔孫通列傳》)——漢高祖說:“(擬定朝廷禮儀之事)只怕是不容易吧?”
有時句末與“得無”呼應使用的疑問語氣助詞“乎”省而不用,或換作“耶”字,其意義不變。如:
5.今天下得無有至德之人放在民間?(曹操《舉賢勿拘品行令》)——現(xiàn)在國家只怕是有高尚品德和才能的人才流散在民間?
6.成反復思念,得無教我獵蟲所耶?(《促織》)——成名反復思量,只怕是(豈不是)給我指點捕捉蟲的地點吧?
另外, “得無”中的“無” 有時還換成“微”或“非”,構(gòu)成“得微……乎”或“得非……歟”的格式,其意義也不變。如:
7.堂下得微有疾臣者乎?(《韓非子•內(nèi)儲說下》)——堂下莫非有厭惡我的人吧?
8.余以為周之喪久矣,徒建空名與公侯之上耳。得非諸侯之盛強,末大不掉之咎歟?(柳宗元《封建論》)——我以為周王室事實上老早就滅亡了,不過在諸侯之上保存?zhèn)€空名罷了。這恐怕是諸侯強盛,好比尾巴大了便搖不動的弊病吧?
九、“有……者”
文言文中,常用“有……者”這樣的凝固結(jié)構(gòu),敘述某個特定的人物的行為事跡,以突出所要敘述的對象。“有……者”可譯作“有(個)……的”或“有(個)……的人”。如:
1.宋人有閔其苗之不長而揠之者。(《揠苗助長》)——宋國人有個擔心莊稼長得太慢就去拔苗助長的。
2.楚人有涉江者。(《呂氏春秋•察今》)——楚國人有個乘船過江的。
3.有敢為魏王使通者,死。(《史記•魏公子列傳》)——有敢替魏王的使臣來通報的,處死。
4.門下有毛遂者。(《史記•平原君列傳》)——門客中有個叫毛遂的人。
十、“孰”、“……孰與……”
“孰”字,作疑問代詞為常見的現(xiàn)象,它可以就人就事提出疑問。指代人時,可譯作“誰”,指代事物時,用“哪”或“哪個”對譯。如:
1.孰知道賦斂之毒有甚是蛇者乎?(《捕蛇者說》)——誰知道賦稅的毒害有比這毒蛇更厲害的呢?
2.人非生而知之者,孰能無惑?(《師說》)——人不是生下來就懂得道理、知識的,誰能沒有疑難問題?
3.是可忍也,孰不可忍也?(《論語•八佾》)——這樣的事可以忍受的話,哪樣事不可以忍受呢?
另一種用法是,“孰”字之前如有先行詞,即表示人或事物的詞語,而這個先行詞是表示“孰”字所代的范圍的,這時,“孰”字就有從中“選擇其一”的意思,相當于現(xiàn)代漢語中的“哪一個”或“哪一件”。如:
4.吾與徐公孰美?(《鄒忌諷齊王納諫》)——我跟徐公哪一個美?
5.哀公曰:“弟子孰為好學?”(《論語•雍也》)——哀公問:“學生們哪一個算是好學呢?”
例4中的“孰美”和例5中的“孰為好學”都含有二者或多者比較的意思,這種“比較”的意思,古人用另一種形式“孰與”兩詞連用,就不是表示抉擇,而在于表示比較,并成為固定格式。如:
6.沛公曰:“孰與君少長?”(《項羽本紀》)——劉邦說:“(他)比起您來年紀誰小誰大?”
7.謂其妻曰:“我孰與城北徐公美?”(《鄒忌諷齊王納諫》)——鄒忌對他的妻子說:“我跟城北的徐公比,誰漂亮?”
8.藺相如固止之,曰:“公之視廉孰與秦王?”(《廉頗藺相如列傳》)——藺相如堅決制止他們,說:“各位看廉跟秦王比哪一個厲害些呢?”
9.望時而待之,孰與應時而使之?(《荀子•天論》)——觀望等待時機,哪里比得上順應并利用它呢?
從上面例句可以看出:“孰與”若用在名詞或代詞前,則表示在比較中詢問,一般對譯為“……比……怎么樣”或“……跟(與)……比誰(哪一個)……”,如例678;若用在動詞前,則表示在比較中反問,意在肯定后者,一般譯為“……哪里比得上……”或“……怎比得上……”、“……怎如……”,如例9“孰與”這個凝固結(jié)構(gòu)在文言文中常常遇到,要注意兩點:一是不能拆開理解,二是要譯出它的“比較”意義。
十一、“與其……孰若……”和“與其……豈若……”
“與其……孰若……”和“與其……豈若……”是表示在反問中有比較而抉擇(肯定)其中之一的兩種凝固結(jié)構(gòu),可用現(xiàn)代漢語“與其……不如……”或“與其……怎么趕得上……” 對譯。如:
1.與其有譽于前,孰若無毀于其后?與其有樂于身,孰若無憂于其心?(韓愈《送李愿歸盤谷序》)——與其有人稱贊在事前,不如沒有人批評在事后。與其得到快活在身體上,哪如沒有憂愁事在心里?
2.與其殺是童,孰若賣之?與其賣而分,孰若吾得專焉?(《童區(qū)寄傳》)——與其殺死這個孩子,哪如賣掉他?與其賣掉而分得利益,怎么趕得上我獨得利益呢?
3.且而與其從辟人之士也,豈若從辟世之士哉?(《論語•微子》)——且說你與其跟著躲避壞人的人,哪如跟著躲避惡世的人呢?
有時,“與其……孰若……”格式中,“與其”不出現(xiàn),單用“孰若”關(guān)聯(lián)。如:
4……為兩郎僮,孰若為一郎僮耶?(《童區(qū)寄傳》)——……做兩個人的僮仆,哪如做一個人的僮仆呢?
5……從天而頌之,孰若制天命而用之?(《荀子•天論》)——……順從天而歌頌天,怎么如掌握天行的規(guī)律而利用它呢?
十二、“與其……寧……”和“寧……無(不)……”
“與其……寧……”和“寧……無(不)……”是表示抉擇的兩種格式,其抉擇是在比較中肯定其中之一的。“與其……寧……”是肯定后者,“寧”是語氣副詞;“寧……無(不)……”是肯定前者,舍其后者。這兩種格式可用現(xiàn)代漢語“與其……寧可……”和“寧可……不……”對譯。如:
1.禮,與其奢也,寧儉;喪,與其易也,寧戚。(《論語•八佾》)——禮儀,與其奢華過分,寧可(倒不如)儉樸;喪事,與其治理的完備,寧可(倒不如)哀戚。
2.與其有聚斂之臣,寧有盜臣。(《新注四書白話解說》)——與其有聚斂民財?shù)某?,寧?還不如)有偷盜的臣。
3.與其害于民,寧我獨死。(《左傳•定公十三年》)——與其對民有害,寧可我一個人死去。
4.漢王笑謝曰:“吾寧斗智,不能斗力。”(《項羽本紀》)——漢王笑著推辭說:“我寧可斗智慧,也不能較量力氣。”
5.孫叔曰:“進之!寧我薄(通‘迫’),無人薄我。”(《左傳•宣公十二年》)——孫叔說:“進軍!寧可使我們的軍隊逼近敵人,不讓敵軍逼近我們。”
有時,在“與其……寧……”格式中的“寧”字后加“其”字,構(gòu)成“與其……寧其……”的形式,意義不變。如:
6.與其殺是人也,寧其得此國也。(《勾踐棲會稽》)——與其殺死這些人,不如得這個國家。 也有時在“寧”字前加否定副詞“毋”,構(gòu)成“與其……毋寧……”的形式,意義仍然不變。如:
7.與其饑死道路,為群獸食,毋寧斃于虞人,以俎豆于貴家。(《中山狼傳》)——與其餓死在路上,被別的野獸吃掉,還不如死在獵人手中,把我放在貴族家的食具中當食品。
還有時“與其”中的“其”字不出現(xiàn),構(gòu)成“與……寧……”的形式,其意義也不變。如:
8.與人刃我,寧自刃。(《史記•魯仲連列傳》)——與其讓別人用刀子殺死我,寧可自殺。
十三、“……有……以……”、“……無……以……”
“……有……以……”、“……無……以……” 中的“有”、“無”都是動詞(謂語),“以”字用于另一動詞或形容詞(謂語)與“有”、“無”之間,表示關(guān)聯(lián),可譯作“用來(拿來)”、“來”等。如:
1.吾儕小人皆有闔廬以辟燥濕寒暑。(《左傳•襄公十七年》)——我們這些小人物都有一個住屋用來避干濕冷熱。
2.布衣相與交,無富厚以相利,無威勢以相懼也,故求不欺之士。(《五蠹》)——一般平民互相交友,既沒有財產(chǎn)來彼此貪圖,又沒有權(quán)勢用來彼此威脅,所以他們要找忠實不欺的人(做自己的朋友)。
有時,動詞“有”、“無”的賓語省略,這時,便成為“……有以……”、“……無以……”的形式,可用現(xiàn)代漢語的“有什么可拿來”、“沒有什么可拿來”對譯。如:
3.項王未有以應。(《項羽本紀》)——項王沒有什么話可回答。
4……諸侯皆有以鎮(zhèn)撫王室》(《左傳•昭公十五年》)——……諸侯都有辦法拿來鎮(zhèn)定安撫王室。
5.愿大王急渡,今獨臣有船,漢軍至,無以渡。(《項羽本紀》)——希望大王趕緊渡江,現(xiàn)在只有我這兒有船,等漢軍到了,沒有什么可拿來乘渡的。
6.曰:“君王與沛公飲,軍中無以為樂,請以劍舞。” (《項羽本紀》)——(項莊)說:“君王與沛公共飲,軍營中沒有什么東西可以拿來作樂,請讓我舞劍助興。”
有時,也遇到“足以”連用,形成了固定格式,意義與“有以”、“無以”相近,相當于現(xiàn)代漢語中的“能夠拿來”或“足夠拿來”的意思。如:
7.料大王士卒足以當項王乎?(《項羽本紀》)——估計大王的兵力能夠拿來抵擋住項王嗎?
十四、“……有所……”、“……無所……”
“……有所……”、“……無所……”是文言中常見的格式,“所”字,經(jīng)常用于動詞、主謂詞組的謂語動詞之前,組成“所……”詞組,也叫做“所”字結(jié)構(gòu),具有名詞性,經(jīng)常用在動詞“有”或“無”之后,作賓語形成“……有所……”、“……無所……”的形式,相當于現(xiàn)代漢語中的“……有什么……”、“……沒有什么……”的意思。如:
1.吾入關(guān),秋毫不敢有所近。(《項羽本紀》)——我進入關(guān)中以后,一點點東西也不敢有所貪圖。
2.今先生處勝之門下三年于此矣,左右未有所稱誦,勝未有所聞,是先生無所有也。(《史記•平原君虞卿列傳》)——現(xiàn)在先生在我的門下為客整整三年了,左右沒有什么人談論的,我也沒有聽到什么,這可見先生沒有什么擅長的。
3.若舍鄭以為東道主,行李之往來,共其乏困,君亦無所害。(《燭之武退秦師》)——如果您放棄鄭國,讓它存在,以鄭國為秦國東邊道上的主人,秦國的外交人員經(jīng)過鄭國,鄭國可以供給他們所缺少的糧食,您也沒有什么害處。 有時,“所……”詞組用在“何”字后邊,組成“何所……”形式,這也是文言中常見的格式。如:
4.今大王誠能反其道:任天下武勇,何所不誅!以天下城邑封功臣,何所不服!以義兵從思東歸之士,何所不散!(《史記•淮陰侯列傳》)——現(xiàn)在大王果真能一改項羽的做法:任用天下英武勇敢的人,還有什么敵手不被你誅滅的!把天下的城邑分封給立功的臣子,還有什么人會不服從你!率領(lǐng)正義之師加上思念家鄉(xiāng)的軍隊去打仗,還有什么人會不被你打敗!應指出的是,“何所……”式中,“何”是謂語,“所……”詞組是主語。如“何所不誅”,即為“所不誅(者)何”,意思是“所不誅滅的是什么”,也就是“什么都能誅滅”??梢姡?ldquo;何所……”形式,是謂語提前,有突出謂語的作用。
十五、“……之謂也”、“其……之謂也”、“其……之謂矣”、“其……之謂乎”
文言文中,尤其是議論文,常出現(xiàn)“……之謂也”、“其……之謂也”、“其……之謂矣”、“其……之謂乎”的格式。就表達方式來說,它們是總結(jié)性的判斷。這種格式的使用,往往是作者先提出一首詩或一個典故,然后來判斷前文講的道理或現(xiàn)實的人或事。
“……之謂也”是總結(jié)性判斷的基本形式。“之”是動詞“謂”的賓語前置的標志,這種形式可以翻譯為“說的就是……啊”或“這就叫……啊”。如:
1.故君子不傲、不隱、不瞽、謹慎其身。詩曰:“匪交匪舒,天子所予。”此之謂也。(《荀子•勸學》)——所以君子是不急噪、不隱瞞、不盲目,謹慎嚴格地要求自己?!对娊?jīng)》說:“不過于急切,也不有意怠緩,能受天子的賞賜。”說的就是這個道理。
2.詩曰:“禮義之不愆,何恤人之言兮!” 此之謂也。(《莊子•天論》)——《詩經(jīng)》說:“君子既遵守禮義,而行為無差錯,又何必擔心旁人說閑話呢!”說的就是這個道理。
3.聞道百,以為莫己若者,我之謂也。(《莊子•秋水》)——聽到過許多道理,便以為沒有人比得上自己知道得多,說的就是我啊。
“其……之謂也”的形式,是在“……之謂也”形式中動詞“謂”的前置賓語之前加一個“其”字,這個“其”字是語氣副詞,意思是“大概”。這樣就舒緩了“……之謂也”的肯定語氣,增加了商量、推測的語氣。如:
4.太史公曰:“曰:‘其身正,不令而行;其身不正,雖令不從。’其李之謂也!”(《史記•李列傳》)——太史公說:“《傳》(論語•子路篇)說:‘在上位的人本身行為正當,不發(fā)命令事情也行得通;如果在上位的人本身行為不正當,即使下命令也沒有人聽從他。’說的這不正是李嗎!”
“其……之謂矣”、“其……之謂乎”與“……之謂也”、“其……之謂也”的作用和意義基本一樣,只是語氣詞“也”改換成“矣”、“乎”,表示了他們之間在語氣輕重和口吻上的差異。“其……之謂也”的形式所表示輕度語氣。
5.詩曰:“自詒伊戚。”其子臧之謂矣!(《左傳•僖公二十四年》)——《詩經(jīng)》上說:“自己給自己留下憂患。”大概說的就是子臧這種人啦!
6.詩曰:“孝子不匱,永錫爾類。” 其是之謂乎?(《左傳•隱公元年》)——《詩經(jīng)》里說:“孝子的孝是沒有窮盡的,永遠把它留給你這樣的孝子們。”大概說的就是這種情況吧?
看了2017高考復習文言文常見固定結(jié)構(gòu)15例還看:
1.2017年高考文言文閱讀斷句技巧歸納
2.2017高考語文文言文必備常識
3.2017年高考語文文言文特殊句式整理
4.2017高考文言文實詞總結(jié)
5.2017年高考文言文閱讀斷句技巧歸納(2)
