2016中考學生藝術(shù)測評結(jié)果為高錄取依據(jù)
所謂藝考,是指各大院校的音樂學院,美術(shù)學院,或者藝術(shù)系等進行的專業(yè)招生考試。開始合格者獲得專業(yè)合格證,持此證書參加高考,高考成績出來以后,各學校再擇優(yōu)錄取。今天學習啦小編將與大家分享:2016年中考學生藝術(shù)測評的結(jié)果為高錄取依據(jù)。具體內(nèi)容如下:
藝術(shù)教育對于立德樹人具有獨特而重要的作用,學校藝術(shù)教育是實施美育的最主要途徑。
2016中考政策支出:學生藝術(shù)測評結(jié)果將成為中考高錄取依據(jù)。
清華大學第二屆藝術(shù)教育論壇暨成都市中小學藝術(shù)教育改革現(xiàn)場會在石室雙楠實驗學校舉行。據(jù)介紹,武侯區(qū)75所中小學的藝術(shù)開課率達到百分之一百,由學生組建的中小學生社團一共有500多支。
首都師范大學教授王國安介紹,2015年,由教育部頒布的“中小學生藝術(shù)測評辦法”日前出臺,詳細規(guī)定了學生藝術(shù)素質(zhì)如何測評。測評結(jié)果要記入學生成長檔案,以及學生中高考錄取的參考依據(jù)。他說,藝術(shù)改革一直受到很大的阻力,2007年,山東省為了適應高中新課改要求,將藝術(shù)教育納入高考成績中,盡管只在750分的滿分中占了5分,但是依然引起了強烈的關(guān)注,由此也可以看出藝術(shù)教育改革任重而道遠。
石室雙楠實驗學校校長何光友說,藝術(shù)教育對于立德樹人具有獨特而重要的作用,學校藝術(shù)教育是實施美育的最主要途徑。藝術(shù)教育培養(yǎng)學生感受美,表現(xiàn)美等能力,促進學生全面發(fā)展和健康成長。“對我們這一代人來說,藝術(shù)教育是一種缺憾。作為教育工作者,我時刻提醒自己切實讓藝術(shù)教育為學生未來成長服務。”何光友說,通過清華大學課題研究發(fā)現(xiàn),石室雙楠實驗學校重視藝術(shù)教育,且并沒有影響學生的成績。
中考資訊:“美國中考”為何取消中國考生成績?
美國中學入學考試(SSAT)取消數(shù)百名中國考生成績的消息傳出數(shù)天后,圍繞這一風波的熱議仍在持續(xù),考試組織方至今沒有公布取消成績的原因。
熟悉留美學生相關(guān)案件的專家解讀,這一風波根源或許在于,近年申請留學者“過度包裝”之風漸長,導致美國教育考試機構(gòu)對中國考生漸失信任。
“過度包裝”不乏極端案例
盡管SSAT考試組織方?jīng)]有作出公開解釋,但鑒于近期雅思、所謂“美國高考”SAT等多項國際考試出現(xiàn)中國考生違規(guī)、成績遭取消等情況,一些相關(guān)專業(yè)人士開始探究其背后原因。
曾受理中國留美學生考試作弊案件的美國華人律師鄧洪22日接受記者采訪時說:“許多美國名校對中國留學生的考試成績開始抱懷疑態(tài)度,就連主持這些考試的美國考試機構(gòu)對每一次考試也都提心吊膽。如果大部分考生成績都很好,考試機構(gòu)心里也不踏實。”
鄧洪說:“SSAT考試組織方在沒有公開原因的情況下宣布要取消中國考場的成績,就是由這些不信任因素而引起。”
美國教育界近年來對亞洲地區(qū)學生考試作弊現(xiàn)象相當重視。據(jù)鄧洪了解,“主要是因為許多考滿分或高分的學生在美國入學后被發(fā)現(xiàn)英文根本跟不上,功課也因為基礎(chǔ)太差而無法繼續(xù)讀下去”。
“究其原因,原來在申請留學時,這些學生都是經(jīng)過中介的包裝以及補習班各種手段‘協(xié)助’才獲得入學資格。”
鄧洪所說的“包裝”和“協(xié)助”,手段包括留學中介找人代替申請者參加考試、考試培訓機構(gòu)考前為考生獲取考題。
鄧洪今年5月在一起中國留學生替考案中為其中幾名被告擔任代理律師。這起案件中,15名中國留學生因在SAT、GRE等考試中找人代考受到美國聯(lián)邦重罪指控,近期陸續(xù)被判刑并遭驅(qū)逐出境。
可以說,這樣的極端案例,不僅給有意留學的中國學子、也給家長敲響了警鐘。
考試作弊在美國后果嚴重
據(jù)鄧洪觀察,考試作弊在美國被視為很嚴重的錯誤行為,甚至可能受到刑事懲處。
2012年11月,紐約市檢察官宣布逮捕并起訴20名參與SAT考試作弊的當?shù)貙W生。這起因考試作弊引發(fā)的刑事訴訟,引發(fā)美國各界討論。
在一些家長看來,學生作弊是為了進更好的學校,對他人的傷害可能不如一般的犯罪活動,刑事處罰“沒有必要”。
然而,美國教育界認為,用刑事手段打擊作弊行為非常必要,因為這事關(guān)學生品行、競爭公平性、美國整體招生制度保障等諸多方面。
SAT、GRE、托福等考試由美國民間企業(yè)運營。鄧洪說,僅牽涉民營商業(yè)運作的案件在美國一般不構(gòu)成刑事欺詐,但把對這類考試作弊行為的懲處升級到刑事高度,卻獲得美國六成以上民眾支持。這表明,應受到關(guān)注的“不僅是學生的成績,還有他們的品行”。
