《血腥背后的人性光輝》閱讀材料

　　批新影像素材，更為確鑿地證實(shí)南京大屠殺的歷史慘況之外，兩位美國導(dǎo)演還邀請(qǐng)演員來扮演那些冒著生命危險(xiǎn)拯救中國難民的西方人士，如德國人約翰·拉貝、美國人明妮·魏特琳等，以一種更為人性化和戲劇化的方式，讓這部原本沉重、血腥的紀(jì)錄片更易為普通觀眾所接受。相比于中國紀(jì)錄片在作品形態(tài)上的粗糙和單調(diào)，曾經(jīng)榮獲過奧斯卡獎(jiǎng)的古登塔格和斯塔曼的確有更豐富的敘事經(jīng)驗(yàn)與表現(xiàn)手段。

　　作者并不諱言《南京》的西方視角，在導(dǎo)演與中國觀眾的交流現(xiàn)場，他們多次表示這部作品是站在歐美文化界的立場上進(jìn)行的觀照與反思，更多強(qiáng)調(diào)國際安全區(qū)創(chuàng)立者的西方背景是他們的價(jià)值選擇。雖有觀影者感喟《南京》因此而“溫和陳腐，隔靴搔癢”，不足以震撼國內(nèi)觀眾的內(nèi)心世界，但若因這部影片著重于歐美人士主導(dǎo)的“世紀(jì)救援”，而對(duì)美國人的“救世主心態(tài)”心存不悅，便未免有些狹隘民族主義的過激心態(tài)。

　　其實(shí)，在尊重史實(shí)的基礎(chǔ)之上，從任何角度切入南京大屠殺的歷史剖面，都是對(duì)人類良知作出的有益努力;更何況這部紀(jì)錄片將這段恐怖時(shí)期的人性光輝，將那22名國際友人的義舉，第一次表現(xiàn)得如此真實(shí)而詳細(xì)，即便單從這一貢獻(xiàn)來說，《南京》也不失其作為優(yōu)秀紀(jì)錄片的歷史價(jià)值。

　　《血腥背后的人性光輝》閱讀題目

　　小題1:下列關(guān)于影片《南京》的解說，最為準(zhǔn)確的一項(xiàng)是

　　A.《南京》真實(shí)而詳細(xì)地表現(xiàn)了冒著生命危險(xiǎn)拯救中國難民的22位人士的義舉，展現(xiàn)了血腥背后的人性光輝。

　　B.《南京》呈現(xiàn)了一批與大屠殺有關(guān)的新影像素材，更為確鑿地證實(shí)了南京大屠殺的歷史慘況。

　　C.《南京》是一部以南京大屠殺為題材的影片，由美國人比爾·古登塔格和丹·斯塔曼聯(lián)袂出演。

　　D.《南京》作為一部優(yōu)秀的紀(jì)錄片，表現(xiàn)出比中國紀(jì)錄片更豐富的敘事經(jīng)驗(yàn)與表現(xiàn)手段，榮獲奧斯卡導(dǎo)演獎(jiǎng)。

　　小題2:文中《南京》的“西方視角”指的是什么?對(duì)此理解正確的一項(xiàng)是

　　A.以一種更為人性化和戲劇化的方式，讓原本沉重、血腥的內(nèi)容更易為觀眾所接受。

　　B.不同于《辛德勒名單》《兄弟連》等傳統(tǒng)西方戰(zhàn)爭題材影片，更加注重原始的真實(shí)。

　　C.著重于歐美人士主導(dǎo)的“世紀(jì)救援”，抱有“救世主心態(tài)”和狹隘的民族主義心態(tài)。

　　D.站在歐美文化界的立場上進(jìn)行觀照與反思，更多強(qiáng)調(diào)國際安全區(qū)創(chuàng)立者的西方背景。

　　小題3:下列說法，不符合文意的一項(xiàng)是

　　A.其實(shí)，從任何角度切入南京大屠殺的歷史剖面，都是對(duì)人類良知作出的有益努力。

　　B.從某種意義上說，中國“抗日題材”電影突破其瓶頸的要害，在于創(chuàng)作者對(duì)主觀情感的節(jié)制，體現(xiàn)我們?cè)谄呤旰蠓此細(xì)v史傷痛時(shí)所彰顯的普世價(jià)值和理性。

　　C.聲淚俱下的控訴與義憤填膺的聲討，一直是國人對(duì)南京大屠殺秉持的基本立場，這也影響到了相關(guān)的影視作品。

　　D.以表現(xiàn)南京大屠殺為主要內(nèi)容的國產(chǎn)影片《南京大屠殺》和以一定篇幅再現(xiàn)了作為東京審判焦點(diǎn)的南京大屠殺段落的電影《東京審判》等，往往存在某些表達(dá)上的不足。

　　《血腥背后的人性光輝》閱讀答案

　　小題1:B

　　小題2:D

　　小題3:A

　　看了“血腥背后的人性光輝閱讀答案”