公務(wù)員申論考試科學(xué)綠化熱點(diǎn)精選篇1

背景鏈接

6月，國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于科學(xué)綠化的指導(dǎo)意見(jiàn)》?！吨笇?dǎo)意見(jiàn)》指出，立足新發(fā)展階段、貫徹新發(fā)展理念、構(gòu)建新發(fā)展格局，踐行綠水青山就是金山銀山的理念，尊重自然、順應(yīng)自然、保護(hù)自然，統(tǒng)籌山水林田湖草

[提出觀點(diǎn)]

開(kāi)展國(guó)土綠化行動(dòng)，既要注重?cái)?shù)量更要注重質(zhì)量，堅(jiān)持科學(xué)綠化、規(guī)劃引領(lǐng)、因地制宜，走科學(xué)、生態(tài)、節(jié)儉的綠化發(fā)展之路。

[意義分析]

是推動(dòng)國(guó)土綠化高質(zhì)量發(fā)展的需要。通過(guò)持續(xù)開(kāi)展國(guó)土綠化，目前全國(guó)自然條件好的地方已經(jīng)基本綠化，繼續(xù)增加林草資源的難度越來(lái)越大，“在哪種”“種什么”“怎么種”“怎么管”等問(wèn)題日益突出。同時(shí)，我國(guó)林草資源質(zhì)量普遍不高，需要通過(guò)加強(qiáng)撫育經(jīng)營(yíng)等增強(qiáng)生態(tài)功能?！吨笇?dǎo)意見(jiàn)》對(duì)科學(xué)綠化進(jìn)行了系統(tǒng)謀劃，這對(duì)于推動(dòng)國(guó)土綠化高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。

是統(tǒng)籌山水林田湖草沙系統(tǒng)治理的需要。當(dāng)前，有的國(guó)土綠化工程項(xiàng)目缺乏系統(tǒng)觀念，就林論林、就草說(shuō)草，建設(shè)任務(wù)單一，缺乏綜合治理措施，影響了治理成效。《指導(dǎo)意見(jiàn)》明確提出，要合理布局綠化空間，統(tǒng)籌推進(jìn)山水林田湖草沙一體化保護(hù)和修復(fù)。

申論范文

申論范文：保護(hù)自然美景 走綠色發(fā)展之路

習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào)：秦嶺“這樣的自然生態(tài)美景，誰(shuí)都不能破壞”，彰顯了政府鐵腕治理生態(tài)環(huán)境的決心。過(guò)去經(jīng)濟(jì)發(fā)展是以犧牲環(huán)境為代價(jià)的，以資源換發(fā)展速度，這種發(fā)展方式既不利于當(dāng)前我國(guó)可持續(xù)發(fā)展，也蠶食了我們的生態(tài)家園。因此，在五位一體發(fā)展戰(zhàn)略下，我們應(yīng)該要像保護(hù)眼睛一樣保護(hù)生態(tài)環(huán)境，樹(shù)立綠水青山就是金山銀山的意識(shí)，推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)。

保護(hù)生態(tài)環(huán)境，需要社會(huì)力量參與。隨著經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，保護(hù)生態(tài)環(huán)境已成為當(dāng)下社會(huì)發(fā)展的共同難題。但反觀現(xiàn)在，仍然有不少人并沒(méi)有身體力行的參與到保護(hù)生態(tài)環(huán)境的行動(dòng)中去：垃圾不分類、大量使用一次性餐具、亂砍亂伐的行為時(shí)有發(fā)生.....這些現(xiàn)象不僅嚴(yán)重加劇了對(duì)美好生活環(huán)境的破壞，更污染了賴以生存的環(huán)境，甚至形成了不良的社會(huì)風(fēng)氣，阻礙了健康的發(fā)展。對(duì)此，我們應(yīng)該加強(qiáng)宣傳，引導(dǎo)更多社會(huì)力量主動(dòng)參與到保護(hù)環(huán)境的行動(dòng)中去，從自身做起，社會(huì)組織應(yīng)可以多舉辦大型公益環(huán)?；顒?dòng)，引入更多社會(huì)力量積極參與，保護(hù)我們賴以生存的家園。

保護(hù)生態(tài)環(huán)境，需要完善制度。西安市政府出臺(tái)保護(hù)條例和管理辦法，并實(shí)施山坡復(fù)綠等多種舉措，生態(tài)建設(shè)已有明顯成效。然而環(huán)保工作問(wèn)責(zé)機(jī)制和約談制度等尚未建成，各級(jí)干部在工作中缺乏指導(dǎo)和監(jiān)管。

公務(wù)員申論考試科學(xué)綠化熱點(diǎn)精選篇2

一、備考申論一定要搞清楚申論會(huì)考什么主題

要想搞清申論會(huì)考什么主題，不如先搞清楚申論不會(huì)考哪些主題。

1.涉及外交、臺(tái)海、國(guó)防、反恐等相關(guān)問(wèn)題的主題，這類主題敏感性過(guò)強(qiáng)，超出了申論的測(cè)查目標(biāo)，也不是考生能夠準(zhǔn)確把握的，一般不會(huì)考。

2.在實(shí)踐工作中并沒(méi)有形成較成熟解決方案的社會(huì)問(wèn)題一般不會(huì)考。這類問(wèn)題在我們的現(xiàn)實(shí)生活中正處在摸索階段，經(jīng)驗(yàn)尚不成熟，如果拿來(lái)做申論主題，對(duì)出題、判卷標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置都會(huì)造成一定的困難。因此這樣的問(wèn)題一般也不可能考。

3.已經(jīng)考了多次的主題一般也不會(huì)再考。

二、答案源于材料但不限于材料

申論不同于語(yǔ)文閱讀題。從原文摘抄的方法是很難得到高分的。申論作答講究源于材料而高于材料，如果每個(gè)考生都在考場(chǎng)上照抄、照搬材料，那么如此千篇一律的答案會(huì)使判卷老師產(chǎn)生審美疲勞，故而你的成績(jī)只可能趨于平庸。因此，作答申論題目時(shí)，一定要有自己的觀點(diǎn)、自己的想法。

三、挑一本好書(shū)，平心靜氣的閱讀

在備考申論時(shí)，一本好的申論教材是必不可少的。只有切實(shí)了解到申論考試的命題思路、閱卷規(guī)律，以及學(xué)會(huì)評(píng)判如何作答才能夠獲得高分，如何作答是拘泥于套路的。只有掌握了這些基本問(wèn)題，才有可能在申論備考中做到針對(duì)性，才有可能取得比較理想的分?jǐn)?shù)。

四、申論一定要?jiǎng)庸P練習(xí)

古語(yǔ)有云：讀書(shū)破萬(wàn)卷，下筆如有神。申論成績(jī)的提高讀書(shū)很重要，但又不能僅僅靠“讀”書(shū)。只有“讀”、“練”結(jié)合才是復(fù)習(xí)申論的王道。通過(guò)閱讀參考書(shū)籍，首先明白什么樣的文章是好文章后，再練筆才是事半功倍的申論復(fù)習(xí)方法。否則只讀不練是徒勞無(wú)功的假把式，只練不讀是事倍功半的傻把式，必須做到先讀再練，才能攻克申論。

公務(wù)員申論考試科學(xué)綠化熱點(diǎn)精選篇3

相關(guān)背景

“退訂回T”，看到推銷短信后，成都市民阿琳回復(fù)了一個(gè)“T”，希望不再收到這樣的短信。然而，連續(xù)回復(fù)多個(gè)T后，垃圾短信不僅沒(méi)有被“退訂”，發(fā)送的頻率反而更高了?；貜?fù)“T”到底能否取消推銷短信的接收?成都商報(bào)記者以商家名義暗訪短信代發(fā)平臺(tái)，得到的答復(fù)是：退訂回“T”，只是一個(gè)形式，“就算用戶回幾百遍‘T’，也沒(méi)用。”

解析

@中國(guó)青年報(bào)范娜娜：短信“退訂”后依舊會(huì)受到垃圾短信的騷擾，這不僅是個(gè)人困擾，更是關(guān)乎大眾利益的公共議題，相信類似問(wèn)題不少朋友都遇到過(guò)。其實(shí)早在，國(guó)家發(fā)布的《通信短信息服務(wù)管理規(guī)定》就明確要求：“短信息服務(wù)提供者、短消息內(nèi)容提供者，未經(jīng)用戶同意或請(qǐng)求，不得向其發(fā)送商業(yè)性短消息……”但如此深的短信退訂套路仍存在，無(wú)非是鉆了監(jiān)管的漏洞，貌似給了用戶自主選擇權(quán)，可以回復(fù)T退訂，但各種貓兒膩也多了起來(lái)。回復(fù)之后照樣發(fā)送短信騷擾，甚至越回復(fù)退訂，越被標(biāo)記為活躍用戶，增加推送頻率，使得退訂淪為一種形式，實(shí)際上，用戶的自主選擇權(quán)已被剝奪。

“退訂回T”成為擺設(shè)，不僅是商家之過(guò)，也是監(jiān)管之疏。有關(guān)部門制定了短信息服務(wù)管理規(guī)定，并不能從此高枕無(wú)憂，還需要對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行監(jiān)管，針對(duì)違規(guī)商家進(jìn)行嚴(yán)厲懲罰，否則，單純依靠輿論呼吁商家自律，根本于事無(wú)補(bǔ)。畢竟，有利可圖就會(huì)有人甘愿冒險(xiǎn)。用戶反復(fù)退訂，商家持續(xù)轟炸，短信退訂常常陷入一個(gè)死循環(huán)，用戶浪費(fèi)了時(shí)間，消耗了金錢，商家、短信平臺(tái)、電信運(yùn)營(yíng)商則在背后坐收漁利。最終商家違背信譽(yù)的行為卻要用戶來(lái)埋單。

有專家建議對(duì)垃圾短信不回復(fù)或黑名單處理，這只是退而求其次的辦法，僅憑用戶的防守，并不能徹底根治如“牛皮癬”般的垃圾短信。監(jiān)管部門要有所作為，整治“耍流氓”的商家，切斷運(yùn)營(yíng)商與垃圾短信之間的利益糾葛，從源頭下手強(qiáng)化個(gè)人信息保護(hù)，如此方能更好地破除短信退訂的套路，還給用戶一片干凈的信息空間。

@蘇州日?qǐng)?bào)王嘉言：造成這個(gè)狀況，推送商家是始作俑者，短信發(fā)布服務(wù)商是關(guān)鍵推手。這個(gè)“退訂”對(duì)不同對(duì)象具有完全不同的意義。對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，是一種要求取消推送的指令;對(duì)商品發(fā)布商來(lái)說(shuō)，是一個(gè)活躍用戶的確認(rèn)信號(hào);對(duì)短信發(fā)布商來(lái)說(shuō)，是一種根據(jù)法規(guī)必須遵守且無(wú)法更改的短信模板中的一種硬性規(guī)定。所以垃圾短信會(huì)越“退訂”越多，從而成為“不治之癥”。有鑒于此，消費(fèi)者最直接、最有效的應(yīng)對(duì)手段就是：對(duì)此類短信一律不回，不予理睬，如果可以，把短信發(fā)布商加入手機(jī)通訊錄黑名單。移動(dòng)用戶更幸運(yùn)一些，可以通過(guò)回復(fù)“0000”來(lái)完全屏蔽垃圾短信，以這種方式退訂任何端口的短信息，但這種“格殺勿論”也會(huì)帶來(lái)誤導(dǎo)的顧慮。其實(shí)，對(duì)于這種現(xiàn)象，法規(guī)有明確規(guī)定。根據(jù)工業(yè)和信息化部公布的《通信短信息服務(wù)管理規(guī)定》，發(fā)送商業(yè)性短信息，應(yīng)當(dāng)提供便捷和有效的拒收方式。短信發(fā)布商在形式和服務(wù)條款上也做到了這點(diǎn)，但目前在技術(shù)層面無(wú)能為力。

消費(fèi)者很無(wú)奈，但監(jiān)管部門不能無(wú)為。最近監(jiān)管層面有了新的表態(tài)，相應(yīng)的監(jiān)管措施將進(jìn)一步細(xì)化，對(duì)于違反通信短信息服務(wù)管理規(guī)定的這種不加簽名、不加“退訂”、“退訂”失效的這些責(zé)任主體，實(shí)行約談、責(zé)令整改，并納入到電信行業(yè)信用管理的失信名單里面去。

如果能將這些措施真正落到實(shí)處，對(duì)廣大飽受垃圾短信困擾的用戶來(lái)說(shuō)是一個(gè)巨大的福音。

@四川在線郭元鵬：“無(wú)法退訂的短信”何以如此囂張?其一，一些商家狡辯說(shuō)，雖然你不需要這條短信，但是我們?cè)俅伟l(fā)的是“新的內(nèi)容”，你又沒(méi)有退訂“新的內(nèi)容”，這就是厚顏無(wú)恥的行徑;其二，一些平臺(tái)直言不諱，“退訂”其實(shí)就是擺設(shè)，只要你回復(fù)短信了，無(wú)論怎么回復(fù)，都是完成“注冊(cè)”，不這樣做我們能夠接到生意?

“流氓短信”就像網(wǎng)頁(yè)上的“彈窗廣告”，雖然設(shè)置了關(guān)閉鍵，實(shí)際上關(guān)閉鍵就是擺設(shè)，無(wú)論你點(diǎn)擊關(guān)閉還是點(diǎn)擊進(jìn)入，結(jié)果只有一個(gè)，那就是進(jìn)入。這種技術(shù)就是耍流氓。 “流氓短息”的出現(xiàn)，是不法人員借助了技術(shù)，實(shí)施了騷擾。難道我們的有關(guān)部門真的拿“流氓短息”沒(méi)有辦法了?其實(shí)，“流氓短息”是對(duì)“垃圾短信”治理成效的檢驗(yàn)。

治理“垃圾短信”發(fā)布了很多制度，然而如此“垃圾短信”卻一直沒(méi)有離開(kāi)百姓的生活。這個(gè)過(guò)程中執(zhí)法部門哪去了?這個(gè)過(guò)程中，運(yùn)營(yíng)商的“攔截系統(tǒng)”為何失靈了?在允許“流氓短信”存在的時(shí)候，運(yùn)營(yíng)商究竟扮演的是什么角色?不過(guò)是為了自己的利益，而為流氓打開(kāi)了技術(shù)的大門而已，表面上看，是“流氓短信”在耍流氓，其實(shí)是運(yùn)營(yíng)商和執(zhí)法部門在縱容這些技術(shù)流氓。不是“短信管理制度”不夠健全，而是成為了擺設(shè)。

別讓“無(wú)法退訂的短信”再厚顏無(wú)恥的騷擾我們了!

@人民日?qǐng)?bào)邵遠(yuǎn)：事實(shí)上，按照有關(guān)規(guī)定，短信息、短消息服務(wù)提供者，未經(jīng)用戶同意或請(qǐng)求，不得向其發(fā)送商業(yè)性短消息。這也是營(yíng)銷短信內(nèi)容需要加上“退訂”字樣的原因。然而，有的營(yíng)銷短信，只是在形式上提供了退訂方式，實(shí)質(zhì)上卻無(wú)法取消。這無(wú)疑構(gòu)成了對(duì)用戶的欺騙。面對(duì)短信營(yíng)銷推送，用戶有選擇接收的權(quán)利，也應(yīng)有隨時(shí)中止的權(quán)利。如果只能被動(dòng)接收、不能主動(dòng)篩選，這樣的體驗(yàn)只會(huì)增加反感。

應(yīng)該說(shuō)，通信手段的日新月異，極大便利了人們的生活。但隨之而來(lái)的垃圾信息等亂象，也一直是監(jiān)管的重點(diǎn)。近年來(lái)，有關(guān)部門多措并舉、重典治亂，嚴(yán)厲打擊電信詐騙等違法犯罪活動(dòng)，大力整治泛濫的垃圾信息，成效顯著。然而，一些平臺(tái)打“擦邊球”的行為，卻有待更強(qiáng)約束。營(yíng)銷短信“回而難退”的現(xiàn)象，映照著加強(qiáng)平臺(tái)端監(jiān)管的緊迫。一個(gè)健康有序的通信市場(chǎng)，需要每一個(gè)主體都遵循規(guī)則。惟其如此，我們才能徜徉在數(shù)字海洋中，盡享信息帶來(lái)的便利。

@紅網(wǎng)胡輝：在生活中，我們消費(fèi)的地方多，服務(wù)也多元，如果有一次記錄，就要接受大數(shù)據(jù)的如此推送，那么，我們的生活又會(huì)是怎樣的一個(gè)“垃圾場(chǎng)”?對(duì)這種“強(qiáng)送”式的垃圾廣告，網(wǎng)絡(luò)安全專家建議不回復(fù)或黑名單處理。這樣或許能少一些安全隱患，少一些變本加厲的推送，然而，值得思考的是：廣大用戶憑什么要做沉默的羔羊?

是誰(shuí)給了商家推送消息的權(quán)利?可以肯定的是，不管用戶有沒(méi)有回復(fù)“T”，都沒(méi)有多少人喜歡這種無(wú)底線的推送方式。用戶消費(fèi)一次，不等于同意商家開(kāi)啟“同意接收”的短信模式，商家又憑什么自動(dòng)設(shè)置用戶同意接收這樣的“垃圾”?

生活中，這樣的“垃圾”還真不少，就連在商場(chǎng)購(gòu)物，都可能隨之而來(lái)關(guān)注公眾號(hào)，自然而然的消息推送。凡此種種，利用消費(fèi)記錄獲取推送自由，商家從一開(kāi)始就未嘗征得用戶同意。這種做法又豈不是侵犯用戶的正當(dāng)權(quán)利?

可以說(shuō)，“回T退訂”成擺設(shè)，商家或信息平臺(tái)難辭其咎。杜絕這樣的“垃圾”，需要用戶能多些維權(quán)意識(shí)，也需要有關(guān)部門及時(shí)介入。更希望的是，商家能從一開(kāi)始就尊重用戶權(quán)利：讓愿意接收短信的自動(dòng)申請(qǐng)，不愿意的不去打擾，豈不更好?

那么，為何用“退訂”騙人呢?其實(shí)，早在，我國(guó)發(fā)布的《通信短信息服務(wù)管理規(guī)定》中便明確要求：“短信息服務(wù)提供者、短消息內(nèi)容提供者，未經(jīng)用戶同意或請(qǐng)求，不得向其發(fā)送商業(yè)性短消息……”說(shuō)白了，就是這些公司打著國(guó)家法律的擦邊球，其本質(zhì)是把國(guó)家法規(guī)架空了。

要想遏制垃圾短信，僅靠手機(jī)用戶的“自救”，并不能從根本上解決問(wèn)題，最終仍需從技術(shù)、監(jiān)管、法律和制度層面入手，唯有各個(gè)方面攜手，營(yíng)運(yùn)商以及有關(guān)部門都依法盡到責(zé)任，并進(jìn)行依法追責(zé)，垃圾短信轟炸騷擾現(xiàn)象才會(huì)減少直至杜絕，公眾的合法利益才有保障。