"鴻門宴"是楚漢戰(zhàn)爭的縮影,它以生動而又驚奇、錯綜而又復(fù)雜、情節(jié)跌宕起伏、人物栩栩如生的情節(jié),再現(xiàn)了歷史真實場景。其故事內(nèi)容不僅是一場軍事政治上的較量,更是人格力量上的較量,是項羽和劉邦兩種截然不同性格人的殊死較量。通過賞析《鴻門宴》,人們認(rèn)識到在人的一生中,性格才是決定命運(yùn)的主要因素,因而《鴻門宴》在今天仍然有非常鮮明的教育意義與認(rèn)識價值。為了幫助大家更好的學(xué)習(xí)，以下學(xué)習(xí)啦小編搜集整合了：《鴻門宴》相關(guān) 知識點(diǎn)，歡迎參考閱讀!

　　《鴻門宴》知識點(diǎn)總結(jié)如下：

　　一、文學(xué)常識

　　司馬遷(約前145-約前90)，西漢著名史學(xué)家、文學(xué)家、思想家。字子長，夏陽(現(xiàn)在陜西韓城)人。其父司馬談是漢朝太史令(掌管起草文書、兼管國家典籍、天文、歷法的官職)。遷生于龍門，年十歲誦古文，得以博覽皇家珍藏的大量圖書和文獻(xiàn)。太初元年(前104年)，與唐都、落下閎等進(jìn)行歷法改革，共訂太初歷。在《史記》草創(chuàng)未就之時，因替投降匈奴的李陵辯護(hù)，下獄受腐刑。出獄后任中書令(掌管皇家機(jī)要文件)，發(fā)憤著書，在公元前91年前后完成《史記》。

　　《史記》是我國第一部紀(jì)傳體通史，記載了從傳說中的黃帝到漢武帝三千年間的歷史。全書130篇，包括本紀(jì)12篇，世家30篇，列傳70篇，書8篇，年表10篇，共526 500字。本紀(jì)記帝王，世家述諸侯，列傳敘人臣，書記禮、樂、音律、歷法、天文、封禪、水利、財用。劉向等人都認(rèn)為此書“善序事理，辯而不華，質(zhì)而不俚”。魯迅更評為“史家之絕唱，無韻之《離騷》”，有很高的文學(xué)價值。

　　二、課文知識總結(jié)

　　1、字詞

　　通假字：

　　(1)距─拒：距關(guān)，毋內(nèi)諸侯，秦地可盡王也。

　　(2)內(nèi)─納：距關(guān)，毋內(nèi)諸侯，秦地可盡王也。

　　(3)要─邀：張良出，要項伯。

　　(4)倍─背：愿伯具言臣之不敢倍德也。

　　(5)蚤─早：旦日不可不蚤自來謝項王。

　　(6)郤─隙：今者有小人之言，令與臣有郤……

　　(7)坐─座：置之坐上。

　　(8)不—否

　　成語：

　　秋毫不敢有所近(秋毫無犯)

　　今者項莊拔劍舞，其意常在沛公也(項莊舞劍，意在沛公)

　　勞苦而功高如此(勞苦功高)

　　大行不顧細(xì)謹(jǐn)，大禮不辭小讓

　　如今人方為刀俎，我為魚肉(人為刀俎，我為魚肉)

　　古今異義：

　?、偕綎|

　　古：指崤山以東地區(qū)。

　　今：指太行山東邊的一個省。

　?、诜浅?/p>

　　古：意外的變故。

　　今：程度副詞，很不一般。

　　③河北

　　古：黃河以北地區(qū)。

　　今：黃河北部的一個省。

　?、芎幽?/p>

　　古：黃河以南地區(qū)。

　　今：黃河南部的一個省。

　?、輭?/p>

　　古：敬酒。

　　今：長壽。

　　⑥細(xì)說

　　古：小人的讒言。

　　今：詳細(xì)地講述。

　?、呋橐?/p>

　　古：兒女親家

　　今：結(jié)婚的事或者說因結(jié)婚而產(chǎn)生的夫妻親眷關(guān)系。

　　一詞多義：

　　謝

　　謝罪、道歉：旦日不可不蚤自來謝項王。

　　感謝：噲拜謝，起，立而飲之。

　　辭謝、告別：乃令張良留謝。

　　辭

　　推辭：臣死且不避，厄酒安足辭!

　　告別：今者出，未辭也，為之奈何?

　　故

　　故舊、交情：君安與項伯有故?

　　因此：故聽之

　　特意：故遣將守關(guān)者，備他盜出入與非常也。

　　且

　　將：且為之奈何?

　　況且：臣死且不避，厄酒安足辭!

　　幸

　　寵幸、親近：婦女無所幸。

　　幸虧、幸而：故幸來告良。

　　之

　　到：項伯乃夜馳之沛公軍。

　　代詞，這：為之奈何?

　　取消句子的獨(dú)立性：愿伯具言臣之不敢倍德也。

　　結(jié)構(gòu)助詞，的：今者有小人之言。

　　助詞，襯字，無義：珍寶盡有之。

　　去

　　距離：相去四十里。

　　離去，離開：脫身獨(dú)去。

　　于

　　向，對：沛公左司馬曹無傷使人言于項羽曰：……

　　比：長子臣。

　　在：復(fù)得見子此。

　　因

　　就此：不如因善遇之。

　　就、于是：項王即日因留沛公與飲。

　　趁勢、趁機(jī)：因擊沛公于坐，殺之。

　　為

　　任，做：使子嬰為相。

　　替，給：旦日饗士卒，為擊破沛公軍!

　　被：不者，若屬皆且為所虜!

　　作為：軍中無以為樂。

　　是：如今人方為刀俎，我為魚肉。

　　句末語氣詞：何辭為?

　　詞類活用：

　　(1)名詞用作動詞：

　　沛公軍(駐軍，動詞)霸上。

　　沛公左司馬使人言(告訴，動詞)于項羽曰：……

　　沛公欲王(為王、稱王，動詞)關(guān)中。

　　不可不語(告訴，動詞)。

　　吾得兄事(做事、侍奉，動詞)之。

　　籍(登記，動詞)吏民。

　　范增數(shù)目(使眼色，動詞)項王。

　　刑(施加肉刑，動詞)人如恐不勝。

　　道(取道，動詞)芷陽。

　　(2)形容詞用作動詞：

　　素善(友善、交好，動詞)留侯張良。

　　(3)意動、使動：

　　先破秦入咸陽者王之(以之為王，稱王，意動)。

　　項伯殺人，臣活之(使之活，救了他的命，使動)。

　　沛公旦日從(使……跟從，意即帶領(lǐng)，使動)百余騎來見項王。

　　交戟之衛(wèi)士欲止(使之止，制止，使動)不內(nèi)。

　　樊噲側(cè)(使……斜側(cè)著)其盾以撞

　　(4)名詞作狀語：

　　君為我呼入，吾得兄(用對侍兄長的禮節(jié))事之。

　　項伯亦拔劍起舞，常以身翼(像鳥用翅膀)蔽沛公。

　　項伯乃夜(在夜里)馳之沛公軍。

　　頭發(fā)上(向上)指。

　　道芷陽間行、間至(抄小路)軍中。

　　句式變換：

　　(1)數(shù)詞作謂語：

　　舉所佩玉玦以示之者三。

　　(2)賓語前置：

　　客何為者?(何為─ 為何)

　　大王來何操?(何操─ 操何)

　　沛公安在?(安在─在安)

　　籍何以至此?(何以——以何)

　　(3)介詞結(jié)構(gòu)后置：

　　具告以事

　　貪于財貨

　　(4)判斷句：

　　此天子氣也。

　　楚左尹項伯者，項羽季父也。

　　亞父者，范增也。

　　奪項王天下者，必沛公也。

　　沛公之參乘樊噲者也。

　　如今人方為刀俎，我為魚肉，何辭為?

　　(5)省略句：

　　欲呼張良與(省略“之”)俱去。

　　毋從(省略“之”)俱死也。

　　奉厄酒為(省略“之”)壽。

　　旦日(省略主語“沛公”)不可不蚤自來謝項王。

　　戰(zhàn)(省略“于”)河北，臣戰(zhàn)(省略“于”)河南。

　　加彘肩(省略“于其”)上。

　　秦時與臣游、項羽兵四十萬、置之坐。

　　(6)被動句：

　　珍寶盡有之(被占有)

　　若屬皆且為所虜

　　吾屬今為之虜。

　　固定句式：

　　奈何：奈，動詞。何，疑問代詞。譯為“如何”、“怎樣”。如“為之奈何?”

　　孰與：與……相比，誰……?表示比較。如“孰與君少長?”

　　所以：“……的原因”或“……的方法”。如“所以遣將守關(guān)者”“事知所以距子也。”

　　為……所：被……，表被動。如“若屬皆且為所虜”

　　無以(無……以……)沒有什么拿來……如“軍中無以為樂”

　　何……為：表反問。為：用在反問句尾的語氣詞。如“何辭為”

　　時間副詞歸類：

　　表過去的：

　　昔：昔某公欲增慰帥兵

　　初、始：初，君之始入京也

　　已：沛公已去，間至軍中

　　嘗：吾嘗終日而思矣

　　既：定國是之詔既下

　　旋：旋乃還

　　向：失向來之煙霞

　　本：臣本布衣

　　素：素善留侯張良

　　表現(xiàn)在的：

　　今：今而知皇上真無權(quán)矣

　　方：余方心動欲還

　　正：今卿廓開大計，正與孤同

　　當(dāng)：當(dāng)是時

　　表將來的：

　　將：曹操自江陵將順流而下

　　行將：臣是凡人，偏在遠(yuǎn)郡，行將為人所并

　　且：年且九十

　　立：沛公至軍，立誅殺曹

　　尋：尋乃還

　　表最后的：

　　終：今殺相如，終不能得璧也

　　卒：卒廷見相如，畢禮而歸之

　　竟：胥竟不調(diào)

　　表恰在其時的：

　　會：會其怒，不敢獻(xiàn)

　　適：適大病，不能行

　　表急速的：

　　急：既定策，則仆需急歸營

　　急擊勿失

　　疾：若皇上于閱兵時疾馳入仆營

　　速：今不速往，恐為曹所先

　　卒：百萬兵難卒合

　　表時間長短或延續(xù)的：

　　頃之：頃之，煙炎張?zhí)?/p>

　　須臾：坐須臾，沛公起如廁

　　俄：俄見小蟲躍起

　　俄傾：以俄傾淫樂，不易無窮之悲，雖愚者亦明之矣

　　既而：既而以吳氏之亂請于朝

　　已而：已而英霍山師大起

　　良久：感此言良久之，卻坐促弦

《鴻門宴》

　　2、課文內(nèi)容感知

　　(1)整體理解及段落分析

　　故事情節(jié)：

　　本文中心：鴻門宴

　　本文線索：殺不殺劉邦

　　本文順序：時間順序

　　本文結(jié)構(gòu)：開端、發(fā)展、**、結(jié)局和尾聲

　　宴前(幕后活動)：無傷告密 亞父定計

　　夜訪張良

　　劉邦定策

　　項伯說情

　　宴中(明爭暗斗)：沛公謝罪 范增示意

　　項莊舞劍

　　樊噲闖帳

　　義責(zé)項羽

　　宴后(脫身除患)：沛公逃席 張良留謝

　　項王受璧

　　范增憤罵

　　誅殺無傷

　　段落分析：

　　本文按情節(jié)的發(fā)展過程可分為三部分：

　　第一部分(1～2段)交代鴻門宴的由來。

　　文章先交代劉、項兩軍駐地，力量對比，事件的起因及雙方的幕后活動。主要寫了五件事：一是曹無傷的告密，這是矛盾的“導(dǎo)火線”。二是范增分析劉邦的前后情況，說他有“欲王關(guān)中”的野心，再加上當(dāng)時頗能蠱惑人心的“望氣”說法，說劉邦有“天子氣”，勸項羽急擊勿失，這是“火上澆油”，使矛盾進(jìn)一步激化。三是項伯夜訪張良，緊張的形勢開始有了轉(zhuǎn)機(jī)。四是張良與劉邦商量對策，拉攏項伯。劉邦先“奉卮酒為壽，約為婚姻”，再用一番謊言為自己的行為辯護(hù)。項伯被拉過去了，為下文替劉邦說情及項莊舞劍時“以身翼蔽沛公”張本。五是項伯勸說項羽勿擊劉邦。

　　第二部分(3～4段)，寫鴻門宴上的斗爭。

　　這一部分是課文重點(diǎn)，情節(jié)**所在。名為宴會，實為一場變幻莫測的心智較量。宴會上的情節(jié)可概括為“三起三落”。

　　三起：開始很和平，劉邦卑詞“謝罪”，項羽說出告密人，可見怒氣全消，有和解意，且設(shè)宴招待劉邦。但范增蓄意殺死劉邦，于是氣氛陡然緊張，“范增數(shù)目項王，舉所佩玉玦以示之者三”，暗示項羽下決心除掉劉邦，這是一起;范增見項羽“默然不應(yīng)”，怕失去時機(jī)，乃叫項莊以舞劍為由，趁機(jī)刺殺劉邦，宴席間充滿殺機(jī)，形勢極為嚴(yán)峻，這是二起;樊噲持劍盾闖帳，怒視項羽，并予以斥責(zé)，情節(jié)發(fā)展到**，緊張氣氛達(dá)到了極點(diǎn)，這是三起。

　　三落：一落是項羽對樊噲闖帳，不僅不怒，反而稱為“壯士”;二落是項羽讓樊噲喝酒，賜生彘肩，被樊斥責(zé)一頓后還賜坐;三落是劉邦以“如廁”為名，脫身回本營，項羽并沒有追究。

　　這一部分共寫了四件事：劉邦謝罪，范增舉玦，項莊舞劍，樊噲闖帳。這些事既反映了劉項雙方的矛盾，又反映了劉邦集團(tuán)能上下一心，共同應(yīng)對危機(jī)。矛盾錯綜交織，有張有弛，波瀾起伏，驚心動魄，扣人心弦。

　　第三部分(5～7段)，述宴后余事。

　　這一部分寫三件事：劉邦脫身逃走，張良入謝，劉邦誅殺內(nèi)奸。這是事件的尾聲。

　　本文情節(jié)按項羽是否發(fā)動進(jìn)攻、劉邦能否安然逃脫兩個問題逐層展開，故事首尾相應(yīng)。以曹無傷告密、項羽決定進(jìn)攻始，以項羽受璧、曹無傷被誅終。雖是《項羽本紀(jì)》中的節(jié)選部分，而結(jié)構(gòu)卻十分嚴(yán)謹(jǐn)，是一個動人的完整的故事。

　　(2)文章的寫作特點(diǎn)

　　①作者善于把人物放在尖銳的矛盾沖突中，通過個性化的語言、動作來表現(xiàn)人物的精神世界和性格。例如對樊噲的刻畫，他在危急關(guān)頭，不顧衛(wèi)士阻攔，闖入中軍帳，表現(xiàn)了極大的勇氣。但入帳后的種種行為都是有理有節(jié)的。“披帷西向立，瞋目視項王”，以引起項羽注意;項羽賜酒，他先拜謝，然后站著喝下，隨后連生彘肩也吃了;他借機(jī)譏諷項羽，卻又替劉邦求賞，暗寓尊崇項王之意，很投項羽居功自傲的脾氣。在極緊張的矛盾沖突中刻畫了樊噲勇猛、豪爽、粗中有細(xì)的性格。

　?、谏朴谶\(yùn)用對比的手法，使人物的性格特點(diǎn)更加鮮明、突出。例如項羽在優(yōu)勢下恃勇驕橫，毫無遠(yuǎn)慮;劉邦則在劣勢下能忍辱負(fù)重，善于保存自己。項羽剛愎自用，粗疏麻痹，拙于應(yīng)變;劉邦則善于采納意見，心眼很多，能隨機(jī)應(yīng)變。項羽任人唯親，致使謀臣不能施其謀，將士不能效其力;劉邦則知人善任，謀臣能從容定計，將士能見危受命。項羽養(yǎng)奸貽患，又自絕敵營內(nèi)應(yīng);劉邦則有奸必肅，又能爭取敵營的人為自己效勞。這樣的對比、映襯，使人物性格更加鮮明，并揭示了劉勝、項敗的必然趨勢。

　　③語言精練生動，寥寥數(shù)語就能突出地刻畫出人物個性?！而欓T宴》語言的最大特色，就是善于用符合人物身份的有特征的口語傳達(dá)人物的神采與個性。如項羽在本文中雖只說了幾句話，卻可看出他的自矜功伐、寡謀輕信、委過于人的性格特點(diǎn)。劉邦的話，則表現(xiàn)出他能屈能伸、狡詐多端的性格。而范增則老謀深算，急于事功;張良則足智多謀，外柔內(nèi)剛;樊噲則勇猛豪爽，粗中有細(xì)。這些人物所以性格鮮明，無不得力于個性化的人物語言描寫。此外，文中有些詞句，如“秋毫不敢有所近”，化成今天成語“秋毫無犯”;還有“項莊舞劍，意在沛公”、“人為刀俎，我為魚肉”、“勞苦功高”等，都成為成語流傳下來，為人們所常用。

　　(3)人物的性格特征

　　項羽：

　　項羽的性格特點(diǎn)是政治上無知，自大輕敵，剛愎自用，不善用人，又帶有直率的赳赳武夫的性格。他聽到曹無傷密報與范增的勸說后，大怒，決心消滅劉邦。可是聽到項伯說的“今人有大功而擊之，不義也”等話后，又改變了主意，答應(yīng)項伯“善遇之”。等到劉邦到鴻門，說了一番謊話后，他聽了洋洋得意，不僅原諒了劉邦，請他喝酒，而且把自己所得情報的來源也說了出來，以表明自己原來對劉邦并無成見。宴會上范增多次示意殺劉，他都置之不理;項莊舞劍，項伯護(hù)衛(wèi)劉邦，他也熟視無睹。到了樊噲闖帳，怒目而視，將他訓(xùn)斥了一番，他不僅不怒，反而稱之為壯士，賜酒，賜彘肩，賜坐。其實樊噲的話是劉邦前邊說的話的重復(fù)與補(bǔ)充，只是換了一個角度來說而已。而他在這些虛偽的言辭面前，卻感到劉邦與樊噲的話全是對的，自己反而有內(nèi)疚之感，思想上完全解除了警戒，以致劉邦脫逃，他也毫不在意了。到劉邦逃后，張良奉璧給他，他隨手置于座上，沒有什么反應(yīng)。文章寫他的細(xì)節(jié)與對話雖不多，卻很能表現(xiàn)他的性格特點(diǎn)。

　　性格特點(diǎn)小結(jié)：

　　唯我獨(dú)尊、光明磊落、寬宏大量、“仁義”皆施、直率魯莽、沽名釣譽(yù)、輕敵自大、寡謀輕信、優(yōu)柔寡斷、眼見不遠(yuǎn)、不善用人。

　　劉邦：

　　劉邦的性格特點(diǎn)是善于用人，能言善辯，善于應(yīng)變。他入關(guān)后即“籍吏民封府庫”“遣將守關(guān)”“欲王關(guān)中”。而當(dāng)他聽到項羽要擊破他時，既驚呼“為之奈何”，虛心向張良請教，又將自己的錯誤推到別人頭上。接著又低聲下氣地拉攏項伯，又是祝酒，又是“約為婚姻”，使項伯為他所用。到鴻門后，他抓住項羽的心理，用甜言蜜語來哄騙項羽，說自己和項羽是“戮力而攻秦”的;又說自己“不自意能先入關(guān)破秦”，以表明自己力量不如項羽，以滿足項羽“自高自大”的心理;接著又把項羽要“擊破”他的事，轉(zhuǎn)到“小人之言”上去。他既稱臣謝罪，又把欲王關(guān)中的野心否認(rèn)得干干凈凈，從而得到了項羽的好感，于是在危機(jī)四伏的鴻門宴上躲過殺身之禍，趁機(jī)逃脫了。

　　性格特點(diǎn)小結(jié)：

　　生性懦弱、虛心請教、多謀奸詐、能言善變、頭腦清醒、善于應(yīng)變、慮事周到、善于用人。

　　謀臣：

　　范增：

　　根據(jù)劉邦入關(guān)前后的變化，透過現(xiàn)象看到了本質(zhì)，提出了策略，“急擊勿失”。鴻門宴上，數(shù)次目示、舉玦擊殺劉邦，項王不應(yīng)。出召項莊，說“君王為人不忍”，說明范增對項羽的思想還不甚了解。劉邦跑后，范增指桑罵槐說：“唉!豎子不足與謀!奪項王天下者必沛公也。吾屬今為之虜矣!”爾后的歷史證實了這一點(diǎn)?？梢姺对鲇羞h(yuǎn)見卓識，老謀深算。但處事浮躁，不該把矛盾暴露給敵方，其后果被劉邦利用。他不能準(zhǔn)確把握項羽的思想動態(tài)，一味將自己的意見強(qiáng)加于他，一方面由于他年齡地位，一方面由于他對時事觀察和對項羽的忠心。

　　老謀深算：奪天下者必沛公也!

　　洞察敏銳：力促擊劉、舉佩示意、出召項王

　　驕橫浮躁：拔劍擊斗、斥罵項羽

　　張良：

　　對劉邦忠誠，“今事有急，亡去不義”。鯫生之計，劉邦沒有告訴張良，大事當(dāng)前，張良不計。緊急關(guān)頭，張良運(yùn)籌帷幄，沉著冷靜，深謀遠(yuǎn)慮，能夠提出正確的策略。張良的話語行為并不多，但劉邦集團(tuán)的一切活動，實際上都是張良導(dǎo)演的。

　　多謀善斷：言沛公不敢倍項王也、出招樊噲。

　　處事不驚：亡去不義、君臣商議、軍門見噲。

　　沉穩(wěn)機(jī)智：張良留謝

　　處事有方：大王來何操?

　　項伯：

　　講哥們義氣，為救友不顧失節(jié)。禁不住劉邦的拉攏，竟然做了劉邦的內(nèi)奸。“沛公不先破關(guān)中，公豈敢入乎?”這有什么不敢的呢，簡直是長劉邦的志氣，滅項羽的威風(fēng)，這完全是替劉邦說話。“今人有大功而擊之，不義也。“更是對劉邦歌功頌德，對項羽進(jìn)行指責(zé)。難怪在項莊舞劍的時候，項伯“常以身翼蔽沛公”，使“莊不得擊”。

　　周密，謀略：夜訪張良、極力勸羽、翼蔽沛公 、宴上東向坐

　　曹無傷：

　　項強(qiáng)劉弱，密報項王，暗中投托，“欲以求封”。投機(jī)未成丟了小命。

　　魯莽、草率：使人告密、激化矛盾、宴后被誅

　　項莊：

　　沒有頭腦，劍術(shù)不佳，刺殺劉邦未成，笨拙無能。

　　有勇無謀，被動。

　　樊噲：

　　忠誠。知道今日之事甚急，立即表示“此迫矣!臣請入，與之同命”。

　　勇武。“噲即帶劍擁盾入軍門。交戟之衛(wèi)士欲止不內(nèi)。樊噲側(cè)其盾以撞，衛(wèi)士仆地。噲遂入，披帷西向立，瞋目視項王，頭發(fā)上指，目眥盡裂。”一個威風(fēng)凜凜的武士。難怪項王都得“按劍而跽”，驚呼：“壯士!”大斗飲酒，大塊吃肉，粗獷，真乃英雄本色。能言善辯，慷慨陳詞，痛責(zé)項王，說來頭頭是道。有勇有智。罵得項羽，“未有以應(yīng)”，只好賜坐。

　　有勇有謀，粗中有細(xì)，主動請戰(zhàn)

　　對比照應(yīng)

　　人物結(jié)構(gòu)：兩峰并峙，雙水分流。

　　項羽集團(tuán)

　　項羽

　　范增

　　項伯

　　項莊

　　劉邦集團(tuán)

　　劉邦

　　張良

　　曹無傷

　　樊噲

　　對比照應(yīng)，互相輝映，相得益彰，孰是孰非，孰勝孰負(fù)，不問自明。

　　項羽在優(yōu)勢下恃勇驕橫，缺乏遠(yuǎn)慮，用人唯親，謀臣不能施其謀，將士不能效其力，輕敵麻痹，養(yǎng)奸貽患，內(nèi)部不團(tuán)結(jié);劉邦則與之相反，雖處劣勢，但能忍辱負(fù)重，虛心下問，善于機(jī)變，知人善任，使謀臣盡施其謀，將士盡效其力，并瓦解敵方為自己效勞，及時清除內(nèi)奸。劉、項在斗爭中地位發(fā)生的變化，劉勝項負(fù)自成定局。

　　3、相關(guān)知識

　　背景資料：

　　公元前206年10月，劉邦入關(guān)，降秦王子嬰，還軍霸上;12月項羽破關(guān)而入，劉、項在鴻門會面，雙方斗爭開始。不久，項羽以盟主身份召開戲下(今陜西臨潼東)之會，封18人為諸侯王。自封為西楚霸王，都彭城(今江蘇徐州)，劉邦為漢王，都南鄭(今陜西省南境)。

　　劉邦到南鄭后，積極準(zhǔn)備反攻。先奪取關(guān)中三秦之地作為根據(jù)地，然后向東出兵，進(jìn)攻項羽，曾多次被項羽打敗。到公元前203年秋，得到韓信的幫助，才形成足以跟項羽抗衡的力量;項羽乃與劉邦約定：“中分天下，割鴻溝以西為漢，以東為楚。”定約后，項羽東歸，劉邦也準(zhǔn)備西歸。這時張良、陳平向劉邦提出建議，趁此時機(jī)消滅項羽。后在韓信、彭越幫助下，圍項羽于垓下(今安徽靈壁南)。項羽突圍，至烏江(今安徽和縣東北)自刎。

　　補(bǔ)充注釋：

　　范增(前277-前204)項羽謀士。居郫(今安徽桐城南)人。秦末農(nóng)民戰(zhàn)爭時，勸項梁立楚王族后裔為楚懷王。秦軍圍巨鹿，楚懷王派宋義、項羽等救趙，以他為末將。后屬項羽，為其主要謀士，被尊為亞父。他屢勸項羽殺劉邦，項羽不聽。后項羽中劉邦反間計，削其權(quán)力，他忿而離去，途中病死。

　　張良(?一前186)漢初大臣。字子房。傳為城父(今安徽毫縣東南)人。祖與父相繼為韓昭侯、宣惠王等五世之相，秦滅韓后，他圖謀恢復(fù)韓國，結(jié)交刺客，在博浪沙(今河南原陽東南)狙擊秦王未中。傳說他逃亡至下邳(今江蘇睢寧北)時，遇黃石公，得《太公兵法》。秦末農(nóng)民戰(zhàn)爭中，聚眾歸劉邦，不久游說項梁立韓貴族成為韓王，任韓司徒。后韓王成為項羽所殺，復(fù)歸劉邦，為其重要謀士。楚漢戰(zhàn)爭期間，提出不立六國后代，聯(lián)結(jié)英布、彭越，重用韓信等策略，又主張追擊項羽，殲滅楚軍，都為劉邦所采納。漢朝建立，封留侯。

　　古代“座次”問題：

　?、俟俾殻汗糯杂覟樽稹?ldquo;位在廉頗之右”

　?、谲囼T：由以左為尊。“信陵君虛左以待侯生”“坐定，公子從車騎，虛左”

　?、凼覂?nèi)：西為賓、長、貴;

　　東為主、幼、賤。

　　④堂上座位：北為帝(尊)，南為臣(卑)

　　左為貴，右為輕。

　?、菟拿姝h(huán)坐：由尊到卑，依次排列。

　　西——北——南——東

　　項羽(伯)——亞父——沛公——張良

　　古代的禮節(jié)：

　　坐：古人席地而坐，席小筵大，筵上鋪席，人坐于席上，坐姿是膝跪在席上，臀坐于腳跟。

　　跪：仍像坐姿態(tài)，但臀離腳跟，伸直腰板。

　　跽：長跪，把身體挺得很直。

　　頓首：跪而頭碰地后再抬起。

　　稽首：較“頓首”禮節(jié)更重，頭碰地時停留的時間較“頓首”長。

　　拜：跪而用手碰地，頭不碰地。

　　再拜：拜了又拜為“再拜”。

　　三、練習(xí)

　　1、擴(kuò)展閱讀

　　《鴻門宴》評析

　　(李知文 劉永章)

　　《鴻門宴》描寫的是劉邦、項羽在推翻秦王朝后，為了爭奪農(nóng)民起義軍勝利成果而首次展開的一場驚心動魄的政治斗爭。作者以嫻熟的藝術(shù)技巧，生動地刻畫了不同性格的人物形象，描繪了許多富有戲劇性的難忘場面，情節(jié)波瀾起伏，扣人心弦。因此，《鴻門宴》具有很重要的史學(xué)價值和文學(xué)價值。

　　(一)

　　秦始皇創(chuàng)建的我國歷史上第一個統(tǒng)一的封建集權(quán)國家——秦朝，由于對農(nóng)民實行殘酷的經(jīng)濟(jì)剝削和政治壓迫，致使“天下苦秦久矣”，民心思變，在公元前209年7月爆發(fā)了陳勝、吳廣領(lǐng)導(dǎo)的我國歷史上第一次農(nóng)民大起義。戰(zhàn)旗一舉，應(yīng)者云集，反秦怒濤遍及中原。在農(nóng)民起義的**中，劉邦和項羽，也于同年9月起兵江東(今江蘇吳、沛)，被卷入農(nóng)民起義的洪流。當(dāng)時劉邦48歲，項羽24歲。不久，農(nóng)民起義領(lǐng)袖吳廣、陳勝相繼犧牲，“世世楚將”的項梁，采納了末將范增“復(fù)立楚之后”的建議，趁機(jī)擁立老楚懷王的孫子(名心)為“楚懷王”，作為反秦勢力的傀儡首領(lǐng)。公元前208年9月，楚懷王召集諸將結(jié)成反秦聯(lián)盟，命令主力軍劉邦、項羽兵分南北兩路，合力西擊秦軍，并約定“先入定關(guān)中者王之”。公元前206年10月，劉邦統(tǒng)帥南路軍先于項羽入關(guān)破咸陽，但為了“待諸侯至而定約束”，退

　　駐霸上(今陜西長安縣的白鹿原);然而又恐失掉關(guān)中，于是派兵守關(guān)，“無內(nèi)諸侯”。11月，項羽率軍西來，聞訊震怒，屯軍新豐鴻門(今陜西臨潼東北的項王營)，揚(yáng)言馬上要同劉邦開戰(zhàn)。

　　為何兩支反秦勢力，突然劍拔弩張，互相廝殺起來?這有著極為深刻的原因。原來，劉、項各自都有南面稱孤之心。想當(dāng)年，劉邦在咸陽服役時看見了秦始皇，曾經(jīng)十分羨慕地說過：“嗟乎，大丈夫當(dāng)如此也!”項羽在公元前210年看見秦始皇游會稽時，也曾頗為自負(fù)地說過：“彼可取而代也!”因此，這就決定他們對農(nóng)民起義的勝利成果必然拼死相爭。果然，秦王朝覆滅后，劉、項之間的矛盾便逐漸趨于激化。劉邦先入咸陽后，本來“欲止宮休舍”，只是聽了張良“今始入秦，即安其樂，此所謂‘助桀為虐’”(《留侯世家》)的勸誡，才“還軍霸上”。但離咸陽之前，極力制造“吾當(dāng)王關(guān)中”的輿論，以期得到父老、豪杰的支持。后又采納鯫生的意見，“距關(guān)”，這表明劉邦做關(guān)中王的欲望是十分強(qiáng)烈的。而項羽對關(guān)中王也早就饞涎欲滴，又有四倍于劉邦的兵力，故驕橫不可一世，寧可負(fù)約也要把關(guān)中據(jù)為已有。因此，劉、項之間大規(guī)模的爭權(quán)奪利的斗爭勢不可免?！而欓T宴》便是“楚漢相爭”的第一個回合。

　　(二)

　　所謂“鴻門宴”，是指公元前206年12月，項羽在新豐鴻門舉行的一個藏有殺機(jī)的宴會。這個“宴會”，是劉、項之間政治矛盾由潛滋暗長到公開化的生動表現(xiàn)，是漫長激烈的“楚漢相爭”的序幕。“楚漢相爭”的實質(zhì)，是地主階級內(nèi)部爭奪權(quán)力的斗爭，這個名為“宴會”，實為一場激烈的政治斗爭，充分展示了劉、項矛盾的不可調(diào)和性，生動地對比了斗爭雙方策略高下的懸殊，并預(yù)示了勝負(fù)的必然結(jié)局。

　　“鴻門宴”的故事向讀者展現(xiàn)了這樣的具體矛盾：劉、項因爭奪關(guān)中王產(chǎn)生了不共戴天之仇，軍事力量處于劣勢的劉邦，宴會前，面臨大軍被擊潰的危機(jī);宴會中，又可能遭受殺身之禍。然而劉邦卻竭智逞才，隨機(jī)應(yīng)變，轉(zhuǎn)危為安，變被動為主動，向著他既定的目標(biāo)跨出了一大步。故事情節(jié)即圍繞這一線索循序展開，忽張忽弛，跌宕有致，引人入勝。

　　一開頭是戰(zhàn)云密布。項羽勝利結(jié)束大破秦軍主力的“鉅鹿之戰(zhàn)”以后，于公元前206年11月西行來到函谷關(guān)。不料大軍受阻，又聞劉邦已破咸陽，繼而又得到劉邦部將左司馬曹無傷關(guān)于“沛公欲王關(guān)中”的密報，真如火上加油，不禁勃然大怒說：“旦日饗士卒，為擊破沛公軍。”接著又有謀士范增對劉邦“其志不在小”的分析和“急擊勿失”的建議，使氣氛更趨緊張;再加以項羽的叔父項伯連夜私見張良，密告軍情，劉邦聞之“大驚”，仿佛兩軍即將展開一場廝殺，令讀者頗有“山雨欲來風(fēng)滿樓”之感。

　　然而，一夜之間空氣驟變。這是由于劉邦在此千鈞一發(fā)時刻，采納謀士張良的建議，熱情款待項伯，約為婚姻，并針對項羽慕虛名的思想弱點(diǎn)，借項伯的嘴向項羽詐稱自己“日夜望至”、“不敢倍德”的緣故。項伯這一微妙角色，不但“具以沛公言報項王”，而且竭力為劉邦說情：“今人有大功而擊之，不義也，不如因善遇之。”項羽對其“親信”項伯的話竟絲毫不疑，當(dāng)即“許諾”，緊張的臨戰(zhàn)氣氛便開始緩和。但是，畢竟項羽與劉邦尚未見面，項羽的諾言似乎未可全信。

　　劉、項晤面，項羽“因善遇之”，與之同飲。但實際上，主賓各懷計謀。一場驚心動魄的斗爭時而緊張，時而和緩，讀者的心情也隨之起伏不定。整個“鴻門宴”的情節(jié)，大體可概括為三起五落。

　　三起：宴會開始后，“范增數(shù)目項王，舉所佩玉塊以示之者三”，氣氛始趨緊張，一起;項羽因為沒有察覺項伯徇私通敵，完全相信了項伯的勸告及劉邦的表白，“默然不應(yīng)”。而主張“急擊勿失”的范增不肯罷休，離席叫項莊進(jìn)來以舞劍為名，企圖“因擊沛公于坐，殺之”。于是宴會頓時充滿殺機(jī)：讀者眼前，項莊和項伯拔劍對舞，一攻一守，心照不宣，氣氛更趨嚴(yán)峻，二起;張良如坐針氈，離宴找樊噲告急，樊噲撞倒守門衛(wèi)士，闖宴怒視項羽，項羽“按劍而跽”，此時故事發(fā)展到最**，緊張的氣氛達(dá)于極點(diǎn)，伴隨刀光劍影而發(fā)生的血肉橫飛的事件似乎已不可避免，三起。可是，事情卻出乎讀者意料之外，緊張的氣氛竟逐步緩宕下來。

　　五落：項羽對于貿(mào)然闖宴的樊噲不但不怒，反而贊樊噲為“壯士”，讀者的心弦稍覺松動，一落。接著，樊噲又鋒芒畢露地指斥項羽，頌揚(yáng)劉邦，其調(diào)子雖然是劉邦語言的翻版，卻比劉邦要尖銳得多，但“項王未有以應(yīng)”，并賜“坐”。劉邦與樊噲配合之默契，使項羽更加相信劉邦無意做關(guān)中王，讀者的心弦又進(jìn)一步松弛，二落。但是，殺機(jī)仍未徹底消除，身處“魚肉”地位的劉邦坐不安席，機(jī)警地托詞離宴，樊噲、張良會意隨出，宴庭內(nèi)外一片動亂，司馬遷描述卻有條不紊，使讀者的視線在宴庭內(nèi)外不斷移動變化：庭外，“賓客”劉邦與群臣緊急策劃脫身之計;庭內(nèi)，“主人”項羽與左右還不知道，于是“項王使都尉陳平召沛公”，氣氛張中有弛，三落。情節(jié)繼續(xù)發(fā)展：庭外.劉邦輕騎簡從，抄小路脫身回營;庭內(nèi)，張良獻(xiàn)禮，項羽“受璧”，四落。此時范增的全盤計劃被打亂，因此，范增受玉斗后，“拔劍撞而破之”，滿腹怨恨地說：“唉!豎子不足與謀!奪項王天下者，必沛公也。吾屬今為之虜矣!”這一很有見地的預(yù)言，完全為后來事態(tài)的發(fā)展所證實。“宴會”至此結(jié)束，劉、項沖突暫時轉(zhuǎn)為平緩，五落。

　　力量相對弱小的劉邦，為什么能在“鴻門宴”這場斗爭中變被動為主動，化險為夷，并在爾后長期的“楚漢相爭”中獲勝?其原因，歸納起來主要有以下幾方面。

　　其一，劉邦善于審勢察情，“從民所望”;而項羽則不識時務(wù)，“自矜功伐”。

　　劉邦深知“天下苦秦久矣”，注意吸取秦滅亡的歷史教訓(xùn)，較能體察關(guān)中老百姓渴望廢除秦朝繁徭苛法，希求獲得休養(yǎng)生息機(jī)會的心理，于是就“承敝易變，使人不倦”，采取了一系列安定民心的措施。諸如“約法三章”，嚴(yán)明軍紀(jì)，開墾“秦苑”，屢赦天下，不殺降卒等。此外，劉邦還注意處理好同尚有一定社會影響的楚懷王的關(guān)系，謹(jǐn)慎地對待關(guān)中王問題，注意爭取社會輿論，利用項羽內(nèi)部矛盾，力求政治上占主動地位。劉邦上述一系列措施的直接效果，一是進(jìn)軍順利，最先入關(guān)，獲得做關(guān)中王的條件;二是得到關(guān)中人民的擁護(hù)和楚懷王的支持，秦人“唯恐沛公不為秦王”。相反，項羽不察民情，不顧社會輿論，干了許多不得人心的事。如，坑殺降卒，屠咸陽，徙殺楚懷王，分封十八諸侯，自立為“西楚霸王”，背約欲奪關(guān)中等。其中背約殺死楚懷王一事，加劇了項羽和諸將的矛盾。劉邦抓住項羽這

　　一要害，于公元前205年打著“擊楚之殺義帝”者的旗號討伐項羽，得到“五諸侯兵”的積極響應(yīng);楚漢兩軍在廣武對峙時，劉邦宣布項羽有“十大罪狀”，其中關(guān)于楚懷王的就占了五條。項羽上述這些所做所為的直接后果，一是比劉邦晚入關(guān)一個月;二是失掉了關(guān)中人民的擁護(hù)，“秦人大失望”;三是引起和諸侯及其內(nèi)部的矛盾，輿論于項羽不利。在“鴻門宴”上，項羽在項伯、劉邦、樊噲的詰責(zé)面前，表現(xiàn)得理屈詞窮，窘迫不堪，這應(yīng)該看作是他“惡負(fù)約，恐諸侯叛之”的心理反映，是心虛的破綻。

　　其二，在干部問題上，劉邦任人唯賢;項羽則任人唯親。

　　毛澤東同志說：“使用干部的問題上，我們民族歷史中從來就有兩個對立的路線：一個是‘任人唯賢’的路線，一個是‘任人唯親’的路線。前者是正派的路線，后者是不正派的路線。”(《中國共產(chǎn)黨在民族戰(zhàn)爭中的地位》)劉邦使用干部就是堅持“任人唯賢”的路線，能夠量才而用，知人善用，虛心下問，做到集思廣益。例如，和劉邦一起參加“鴻門宴”的隨行者張良、樊噲、紀(jì)信等人，都是他的團(tuán)結(jié)一心、生死與共的支持者和得力助手。謀士張良常常在關(guān)鍵時刻為劉邦提出正確的策略，使劉邦避免了許多錯誤。“鴻門宴”過程中，在項莊舞劍欲殺沛公的危急時刻，及時召樊噲為劉邦解圍;劉邦脫逃后，張良又從容處理善后事宜。“鴻門宴”之后，公元前203年的成皋之戰(zhàn)，劉勝項敗，楚漢雙方軍力達(dá)到均衡，在項羽與劉邦達(dá)成“中分天下”協(xié)議的關(guān)鍵時刻，張良提出“此天亡楚之時也，不如因其機(jī)而遂取之”的策略，指出“今釋勿擊，此所謂‘養(yǎng)虎自遺患’也”。張良這一猛追窮寇的思想，對于劉邦抓緊戰(zhàn)機(jī)展開戰(zhàn)略總攻勢，贏得最后勝利起了重要作用。樊噲在“鴻門宴”上的功績是相當(dāng)卓著的，一是他在劉邦最危急的時刻，闖宴據(jù)理怒斥項羽，扭轉(zhuǎn)危局，二是他極力支持劉邦斷然逃走，免遭殺身之禍。紀(jì)信在“鴻門宴”上的作用雖不明顯，但后來在劉邦遭到滎陽之圍時，甘愿代替劉邦而死，表現(xiàn)了忠誠不二的政治態(tài)度。至于“鴻門宴”上尚屬項羽部下的陳平，則于次年3月因受項羽猜疑而歸附劉邦，在滎陽建議劉邦用“離間計”，促使了項羽與范增決裂。

　　最后，一個最根本的原因，司馬遷是不可能認(rèn)識到的，即在于順應(yīng)還是違反歷史規(guī)律。劉邦“承秦制”，力主建立一個統(tǒng)一的中央集權(quán)的國家，這在客觀上是符合當(dāng)時歷史發(fā)展方向的。而項羽卻站在六國舊貴族立場上，總是希圖回到封建割據(jù)的戰(zhàn)國時代。這種倒退行為，與當(dāng)時歷史的發(fā)展趨勢背道而馳，所以，失敗也就必不可免。

　　(三)

　　魯迅高度贊譽(yù)《史記》是“史家之絕唱，無韻之離騷”(《漢文學(xué)史綱要》)。的確，司馬遷不但是偉大的史學(xué)家，而且是偉大的文學(xué)家和語言巨匠。從對“鴻門宴”這場政治斗爭的描寫，我們即可窺見一斑。

　　首先，作者善于通過激烈的矛盾斗爭刻畫人物性格。“鴻門宴”從始至終充滿矛盾，推波涌瀾，扣人心弦。開頭是黑云壓城，殺機(jī)四伏，可是劉邦假意向項羽謝罪，緊張氣氛驟趨緩和;待到項莊拔劍起舞，刀光劍影充盈宴廳，氣氛又趨緊張;等到樊噲擁盾強(qiáng)行入軍門，項羽按劍而跽，則把矛盾推向**。接著劉邦離席、逃跑，張良留謝，氣氛逐漸緩和。作者正是在如此緊張急迫、劍拔弩張的斗爭中，通過每個人物的具體表現(xiàn)(語言、行動、神情)，運(yùn)用對比映襯的手法，鮮明而生動地刻畫了兩個政治集團(tuán)里主要人物的不同性格。例如，項羽一聽說劉邦欲王關(guān)中，立刻大怒，簡直是怒不可遏;但第二天見到劉邦謝罪，卻洋洋自得，并脫口把曹無傷告密之事和盤托出;樊噲尖銳的指斥，竟未能引起他的反感;聽說劉邦逃走，也仍處之泰然，這充分顯示了項羽簡單暴躁而又剛愎自用的性格。相反，劉邦聽到項伯密報軍情，馬上緊急研究對策，第二天親赴鴻門假意屈從，聽項羽說出曹無傷之后而不動聲色，樊噲闖宴后，趁氣氛稍緩之機(jī)托詞離席，命張良留謝，不辭而逃，后又?jǐn)嗳徽D曹無傷。這一系列言行，充分顯示了劉邦機(jī)敏精細(xì)，能謀善斷的性格。此外，張良與范增，樊噲與項莊，都形成鮮明對比，形象栩栩如生。

　　其次，語言精練生動，繪聲繪色，常常寥寥幾筆，就能刻畫出人物的突出個性。例如，項羽的話，驕橫氣盛;劉邦的話，禮儀備至;范增的話，老謀深算;張良的話，老練透辟;樊噲的話，豪壯威嚴(yán);項莊的話，似巧實拙。描寫場景則猶如目睹。例如寫樊噲闖宴：“交戟之衛(wèi)士欲止不內(nèi)。樊噲側(cè)其盾以撞，衛(wèi)士仆地。噲遂入，披帷西向立，嗔目視項王，頭發(fā)上指，目眥盡裂。”這一緊張場面的描繪著墨雖不多，卻使讀者有如身臨其境，心情頓感緊張。又如，寫“范增數(shù)目項王，舉所佩玉塊以示之者三”、“項莊拔劍起舞。項伯亦拔劍起舞，常以身翼蔽沛公”，三言五語，就把宴會上殺氣騰騰的場面勾畫得動人心魄。南宋人劉辰翁曾贊揚(yáng)這段文字說：“歷歷如目睹，無毫發(fā)滲漉，非十分筆力，模寫不出。”這是對《鴻門宴》作者藝術(shù)功力極其中肯的評語?！而欓T宴》中的一些語言，如“項莊舞劍，意在沛公”、“秋毫無犯”、“人為刀俎，我為魚肉”、“豎子不足與謀”、“大行不顧細(xì)謹(jǐn)，大禮不辭小讓”、“勞苦功高”等等，已成為流傳千古的名句。而“鴻門宴”則已成為敵對雙方政治談判斗爭的代名詞。