從細節(jié)看馬英九閱讀答案
《從細節(jié)看馬英九》閱讀材料
汪誕平先生由此說起跟隨馬英九出差的經(jīng)歷。過去，在李登輝時代，出差總是住五星級飯店，而且總是一個人住一個房間。他如今跟隨馬英九出差，住的旅館往往連一顆星都沒有，而且總是兩個人住一間。
至于出差吃飯，基本上是吃便當(dāng)(即快餐)。馬英九很忙，有時候中午，跟客人一起“共進便當(dāng)”，同時與客人研究工作問題。
馬英九下鄉(xiāng)，穿來穿去是那條牛仔褲。
在馬英九家里，好些家具、電器簡直可以進歷史博物館了。
汪誕平先生說，有的時候，我看到他那么忙，又吃得那么簡單，都感到心疼。
我請汪誕平先生分析馬英九、蕭萬長與謝長廷、蘇貞昌的不同。他指出，馬英九、蕭萬長是受國民黨長期栽培的政治精英，在國民黨政府行政系統(tǒng)工作多年，是經(jīng)過嚴(yán)格考驗、循序漸進的行政干部，對個人操守都很注意。謝長廷、蘇貞昌則顯然不同，他們跟陳水扁一樣都是律師出身，是從當(dāng)年反對國民黨政府的“美麗島事件”的律師辯護團里脫穎而出。他們的口才不錯，善于操縱選舉，但行政經(jīng)驗、管理經(jīng)驗不如馬英九、蕭萬長。其實，馬英九、蕭萬長與謝長廷、蘇貞昌的不同，也反映了國民黨與民進黨的不同。
汪誕平先生舉了一個很生動的例子。他說，陳水扁上任之初，在民進黨里挑不出懂得管理經(jīng)濟的人才，只得請國民黨籍的蕭萬長出任扁“政府”的“經(jīng)濟部長”。有一次，汪誕平隨蕭萬長到高雄考察一個項目，汪誕平問蕭萬長，你如今與民進黨人共事，有何感覺?蕭萬長回答說，民進黨干部決定項目的時候是先說后算，先決定再評估，而國民黨干部是先算后說，先評估后決定。
汪誕評先生話鋒一轉(zhuǎn)，說起了雙方選舉手法的不同：謝長廷、蘇貞昌往往競選口號很響亮，很誘人，但實現(xiàn)率往往很低。反正不論支票能否兌現(xiàn)，開出去再說;馬英九、蕭萬長則很務(wù)實，能夠達到多少說多少，也許口號不及民進黨響亮，但是說話算數(shù)，說一句是一句，都能夠在當(dāng)選之后兌現(xiàn)。比如，謝長廷說，如果他當(dāng)選，要實現(xiàn)“零失業(yè)率”，這話很好聽，能不能做到只有天知道;馬英九則說，如果他當(dāng)選，要“把失業(yè)率降到百分之三”，這話沒有要實現(xiàn)“零失業(yè)率”那么好聽，那么響亮，但是很務(wù)實，經(jīng)過努力是可以達到的。
汪誕平先生指出，國民黨和民進黨的基本群眾也不相同。民進黨的基本群眾是“三低”，即低學(xué)歷、低所得、低地位，大都集中在臺灣南部，以“本省人”為多。所以民進黨具有強烈的“草根性”。國民黨的支持者以臺灣北部為多，相對而言，國民黨的基本群眾以知識分子為多。
馬英九意識到爭取臺灣南部基本群眾的重要性。他不斷到臺灣中南部去，下鄉(xiāng)長住，夜住民宅，很得民心。汪誕平先生說了一個最近發(fā)生的故事：有一次，馬英九來到臺南農(nóng)村，住在民宅。在這家農(nóng)戶，公公是深綠的(民進黨的支持者)，不歡迎馬英九，但是除公公外全家都歡迎馬英九。晚上，馬英九與大家聊天，一直聊到深夜12時。有人提議與馬英九合影。這時，媳婦想到公公，覺得應(yīng)該請公公也來合影。媳婦上了樓，非常驚訝，因為公公早就穿好西裝、系好領(lǐng)帶，在那里等候了!汪誕平先生說，候選人馬英九個人很有魅力，受到廣大臺灣老百姓的擁護。那位臺南公公態(tài)度的轉(zhuǎn)變，就是很典型的事例。
(選自《名流滄?！罚袆h節(jié))
【注】汪誕平，國民黨資深的高層干部，長期擔(dān)任馬英九高級幕僚，時任馬英九、蕭萬長競選總部辦公室主任。
《從細節(jié)看馬英九》閱讀題目
小題1:文章最后說“候選人馬英九個人很有魅力，受到廣大臺灣老百姓的擁護”， 請結(jié)合全文，概要說說馬英九的個人魅力體現(xiàn)在哪些方面。(5分)
小題2:本文除了運用大量的細節(jié)描寫之外，主要用了什么手法寫馬英九?為什么要用這種手法?(5分)
小題3:本文在選材上大量選用汪誕平的敘述與評價，且大多是關(guān)于馬英九的生活“細節(jié)”，你覺得作者這樣合適嗎?為什么?(5分)
《從細節(jié)看馬英九》閱讀答案
小題1:(1)日常生活上：(1分)清廉、節(jié)儉(從金筆的“絕跡”、出差時的吃住、下鄉(xiāng)穿著、居家的條件等，可以概括。如果寫“樸素、廉潔”亦可，但概括出“勤奮、低調(diào)”就不合適)(1分)
(2)政治生活上：(1分)注重個人操守，有行政、管理經(jīng)驗;(1分)說話算數(shù)，做事務(wù)實，深入百姓，平易隨和。(1分)(從與民進黨的對比分析和馬英九下鄉(xiāng)到臺南農(nóng)村住民宅、與村民聊天到深夜一事，可以概括出
小題1:本題考查學(xué)生的鑒賞評價能力，要求學(xué)生就文本的某種特色作深度的思考與判斷。
(1)主要手法是對比(2分。答“比較”亦可;答“舉例”，不能給分)
(2)原因有：①馬英九是國民黨主席，馬英九、蕭萬長與謝長廷、蘇貞昌的不同，也反映了國民黨與民進黨的不同;②通過對比分析國民黨與民進黨的不同，突出國民黨在個人操守、行政經(jīng)驗、理性做事、說話算話、做事務(wù)實等方面的優(yōu)勢，實質(zhì)也就突出了作為國民黨主席的馬英九的個人品質(zhì)和優(yōu)勢;③這樣寫，有利于把個人的優(yōu)勢與黨團的優(yōu)勢結(jié)合在一起，增強讀者對傳主及其黨團的全面認(rèn)識與進一步信任。(3分。答對一點給1分，答對兩點給2分，答對3點給3分)
小題1:合適。(1分)第一，汪誕平是國民黨資深的高層干部，長期擔(dān)任馬英九高級幕僚，他對國民黨、對馬英九都十分了解，他所講的關(guān)于馬英九的一些細節(jié)，比較可信，可以更好地體現(xiàn)傳記的真實性的一面。(2分)第二，選用有關(guān)馬英九的小事，這增強了傳記的生活感、趣味性、可讀性，有“以小見大”的藝術(shù)效果;這樣選材，更有利于塑造傳主的形象，突出傳主的個人魅力，贏得讀者及選民的好感與信任。(2分)
或答：不合適。(1分)第一，汪誕平是國民黨資深的高層干部，長期擔(dān)任馬英九高級幕僚，是馬英九、蕭萬長競選總部辦公室主任。顯然，他是屬于馬英九陣營的人，他是候選人馬英九的支持者，雖然他可能會比較了解馬英九，但在個人政治傾向與主觀感情的影響下，他所說的事情的真實性就可能會打折扣，反而影響了傳記的真實性特點，特別是對馬英九的反對者而言;(2分)第二，由于傳主是個政治明星性質(zhì)的人物，太多地選用小事，并不能反映馬英九作為一個政治家的韜略與素養(yǎng);眾人知道，馬英九其實有些方面是很受爭議的，如他作為黨團主席、臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，有人批評他過于“溫良恭儉讓”，還有人批評他所領(lǐng)導(dǎo)的政府在大災(zāi)面前反應(yīng)過慢等。(2分)(若有其它觀點，且能自圓其說，亦可酌情給分)
看了“從細節(jié)看馬英九閱讀答案”